C'è un motivo per cui Putin e Medvedev erano così scuri in volto appresi i risultati elettorali, e non risiede nel calo di consenso. Il quasi 50% dei voti ottenuto da “Russia Unita”, infatti, sono in buona parte puramente virtuali. Devo ringraziare un conoscente russo che, qualche tempo fa, mi spiegò perfettamente come funzionano i brogli elettorali e come questi si possono individuare in maniera inoppugnabile grazie alla matematica.

Se c’è una cosa che l’annuncio dello scambio di ruoli tra Putin e Medvedev ai vertici dello stato russo ha causato è la fine della coabitazione al governo tra la visione “profetica” e quella “pragmatica”. Le considerazioni di Medvedev, riguardo alla necessità di aumentare le spese militari, appena nominato nuovo capo del governo, hanno subito provocato le rimostranze dell’eterno ministro delle Finanze Kudrin e la sua immediata cacciata.

In Bielorussia i negozi vendono la carne razionata e presto la gente potrebbe scendere in strada per rovesciare il presidente a vita Lukashenko. Il quale, aspettandosi il montare della marea, si prepara a radunare esercito e polizia. Ma non basteranno, né ubbidiranno, quindi l'ultima opzione sono i carri armati di Mosca. Che ci pensa non una ma mille volte prima di intervenire per sparare sulla folla, anche se, nelle dichiarazioni ufficiali, si schiera con l'autocrate di turno.

Il presidente siriano Assad può contare su un amico carissimo, la Russia. Mentre il mondo condanna la “brutale repressione militare” del regime di Damasco, il Cremlino ha pensato bene di inviare una folta e autorevole delegazione nella capitale siriana. Politici, giornalisti, scienziati, ricercatori, intellettuali e accademici sono giunti alla stessa inevitabile conclusione: il Paese è vittima di una gigantesca cospirazione, che colpisce tutti gli arabi, condotta dalle forze imperialiste e sioniste mondiali.

L’Ucraina sta sviluppando la cooperazione con la NATO, assestando un duro colpo alle speranze di Mosca che il suo vicino si sarebbe allineato molto più strettamente alla Russia sotto il nuovo presidente Yanukovych.

Mentre l’attenzione generale è concentrata sulle disgrazie di paesi come Grecia, Portogallo e Irlanda, un altro stato europeo è ormai alla canna del gas, la Bielorussia. Di questo paese, governato da quello che è stato definito “l’ultimo dittatore d’Europa”, in effetti, non si conosce molto.

Leggendo i numerosissimi articoli riguardanti la “guerra di Libia” mi hanno colpito soprattutto due cose. La prima è la convinzione che la coalizione internazionale stia facendo fatica a battere Gheddafi e il suo esercito. La seconda è che lo “stallo”, che pare essersi creato, non riuscendo nessuna delle due parti, Gheddafi e ribelli, a prevalere, rappresenti chissà quale deludente sorpresa per NATO e compagnia.

Il più importante cambiamento che il 2010 ha portato, riguardo alla questione della guerriglia caucasica, è l’atteggiamento dei cittadini russi. Fino a non molto tempo fa, chi avesse anche solo ipotizzato di concedere alla Cecenia l’indipendenza, su un blog o in un forum, sarebbe stato subito bollato come “traditore della patria” e coperto da una valanga di insulti. Ma il vento è decisamente cambiato.

Le persone che il presidente Medvedev ha convocato appena appreso dell’attentato all’aeroporto di Domodedovo del 24 gennaio, nonché il comportamento di alcuni alti dirigenti pubblici, fa pensare che il presidente abbia trattato questo attacco non come un atto terroristico, ma come un disastro naturale.

Ma allora anche Vendola sarebbe al soldo di Putin? È questa la domanda che mi è sorta spontanea, dopo la lettura di un interessante ma mal mirato articolo del “Corriere della Sera”.