L’Iran non mette fine al suo programma di armamento nucleare e, ad eccezione di un pugno di ostinati che continua a opporre resistenza, gran parte dell’amministrazione Obama sembra aver accettato tale realtà e punta a una politica di containment in stile Guerra Fredda. (Washington Post)

Come dovremmo interpretare il simbolismo di un discorso da seimila parole pronunciato dal palco dell’Università del Cairo, dominata da una gigantesca figura dell’autocrate egiziano Hosni Mubarak? Si può interpretare solamente come una approvazione ufficiale del mondo Arabo per quello che rappresenta adesso – il dominio di un uomo su tutti gli altri.

Per Stati Uniti ed Europa il successo nell’affrontare le sfide comuni dipende in gran parte dal grado di cooperazione tra le due sponde dell'Atlantico. Con l’avvento negli ultimi anni di nuovi governi a Berlino, Parigi e Roma, le prospettive di collaborazione sono oggi le più promettenti da quando la Guerra Fredda è terminata.

Il mantra della sinistra pacifista – “Bush ha mentito, la gente è stata uccisa” – domina a tal punto il dibattito sulla guerra irachena che ha messo in ombra altre questioni reali che invece meriterebbero un esame più attento. 

Anche se gli Stati Uniti premono affinché il Consiglio di Sicurezza approvi la terza risoluzione sull'Iran che dovrebbe inasprire il regime sanzionatorio, in realtà finora hanno fatto ben poco per implementare le prime due risoluzioni. Sulle sanzioni, d'altro canto, gli europei hanno una condotta ambigua, mentre Russia e Cina le hanno del tutto ignorate.

C’è chi ritiene che la guerra contro il terrore sia una guerra dell’America. Questo mantra politico ha scarsa evidenza nella realtà e tantomeno nei testi dottrinali di Al Qaeda e di altri gruppi estremisti islamici. Il nemico, nel lessico ideologico di Al Qaeda, è il liberalismo politico ed economico, come ha dichiarato Osama Bin Laden nel suo recente video.