Di nuovo il premier è intervenuto telefonicamente a trasmissioni televisive.  Questa volta i palcoscenici erano quelli di Ballarò e dell'Infedele. Mi viene da pensare che non abbia più la forza o la voglia, per sostenere uno "scontro" di persona. Ho ancora in mente quando, qualche anno fa, fra gli ospiti di Floris, ha tenuto le redini del dibattito durante tutta la serata ed è stato controllato a fatica dal conduttore.

L'intervento del Cavaliere, di due sere fa, alla trasmissione “Kalispera” di Alfonso Signorini, non mi è piaciuto affatto. Cinque minuti di “piacevole” conversazione con la “comare” ufficiale di Canale 5, sull'esistenza dei comunisti e sulle donne di sinistra con le quali il premier ha avuto una relazione.

Caro Paolo, invidio la tua serenità analitica. Non riesco a classificare questi cambi di bandiera di parlamentari, come uno dei tanti tristi spettacoli offertici dai politici. E nemmeno riesco a mettere sullo stesso piano i voltagabbana dell'ultim'ora ai seguaci di Fini che hanno lasciato il Pdl. Di sicuro c'è che Gelmini ha avuto il coraggio di affrontare una riforma delicata, e di questo gliene va dato atto.

Perchè il Pdl , prima di un contraddittorio nella trasmissione: “vieni via con me”, non sente la necessità di “creare” qualcosa di genere? Non c'è un Fazio, un Benigni, un eroe pubblico da prendere sotto braccio, con cui fare un “bel” programma ? Qualcosa che desti l'opinione pubblica “culturale” prima di quella politica.

Nello scorso articolo volevo sottolineare il comportamento “virtuoso” di David Letterman, che di fronte a tentativi di ricatto, ha risposto coraggiosamente, prendendo la situazione di petto. Tutto qui. Per quanto riguarda Renzi, non me ne sono fatto un'idea. Fino a poco fa, l'avevo sentito a malapena nominare. Ora invece lo vedo spesso in tv, mentre spende parole, più che condivisibili, sulla necessità di svecchiare la politica.

Parlare di queste cose mi annoia. Non mi piace la logica che c’è dietro il pezzo che mi hai scritto, per me è irrilevante che altri facciano diversamente da quanto io credo sia giusto. Ora, come non parlare di Silvio? Purtroppo (o per fortuna) quello che fa Silvio un pochino rilevante per me lo è. Non foss’altro perché quando metti il becco fuori d’Italia e ti presenti come Italiano non sono rare le battute deridenti.

Recentemente, facendo zapping, mi sono imbattuto in una replica di un famoso talk show americano. Il presentatore, David Letterman, nella puntata in questione faceva spesso riferimento, “allegramente”, ad un suo problema avuto con delle stagiste. Sono andato a vedere allora di cosa si trattava: beh ti posso dire che questo episodio, richiamato così tante volte a cuor leggero, qua in Italia sarebbe stato un vero e proprio scandalo.

Di solito, sono diffidente nei confronti di quegli interessi e amori che accomunano “troppe” persone. La vittoria dell' inter in Champions League è stata però qualcosa di speciale e sono ancora stordito per l'euforia che sabato sera questa passione ha “suscitato” in milioni di italiani.

Caro Diego, quanto è accaduto a Silvio mi ha scombussolato. Non tanto per la sorpresa, che dopo i toni degli ultimi mesi di Di Pietro e di Repubblica c’era da aspettarselo. Ma perché vedo che la violenza che ha animato Tartaglia è condivisa anche da persone a me molto vicine.

Ieri sera sono andato al cinema a vedere il film “2012”. Anche se è un film tra i tanti che ci raccontano la fine del mondo, te lo consiglio per 2 motivi: il 1° è per gli effetti speciali. Il 2° è che potresti avere la fortuna, come io ho avuto, di assistere a una scenetta che avrebbe ripagato il costo del biglietto anche se il film non mi fosse piaciuto.