Da quanto raccontato non si evince niente, almeno in maniera chiara, e nonostante questo avete emesso la sentenza di colpevolezza del povero ministro. Ma in che mondo viviamo? Cerchiamo di essere seri: staremo tutti meglio. Martino, Milano.

Ma quale sentenza di colpevolezza, Martino. A parte il fatto che quelli che anticipavano le sentenze di colpevolezza senza alcun ritegno, quando l'indagato era Berlusconi o qualche suo amico, erano quelli che adesso sono improvvisamente tornati ad essere garantisti, quando la magistratura indaga su loro. Non sono gli stessi che dicono che una persona anche se solo indagata non dovrebbe nemmeno candidarsi a un incarico pubblico? E allora, chiediamo solo un po' di coerenza. Visco prenda esempio da Storace, che quando venno iscritto tra gli indagati per una vicenda della Sanità, si dimise da ministro. Se poi lo rinviano a giudizio vedremo. Io dubito che lo faranno. http://gino.splinder.com/

Certamente c'è stata un'invasione di campo da parte del potere politico. Il vice ministro Visco, titolare della delega sulla Guardia di Finanza, forse, non aveva ben chiari i limiti e le competenze derivanti dalla delega stessa. La superficialità e l'arroganza politica del politico hanno fatto il resto. Il procedimento penale cui attualmente è sottoposto è un atto dovuto. Analogo percorso, dovrebbe essere riservato al ministro dell'economia e delle finanze Padoa Schioppa per le dichiarazioni diffamanti e ingiuriose rivolte al Gen. Speciale.

Scrivere 100 volte sul quaderno: VISCO & PRODI GO HOME!

Per Martino: Fossi in te non mi spenderei così tanto in difesa del "povero" viceministro, dimostrando un garantismo "a senso unico" molto in voga in quest'ultimo periodo... I fatti, contrariamente a ciò che appare, sono molto chiari...oserei dire "cristallini". Purtroppo la maggior parte dell'opinione pubblica non è a conoscenza del funzionamento di certi meccanismi, assai noti invece a chi opera nel settore (sono un Ispettore della GdF). E questa è la classica storia del bambino che viene beccato con le mani nella marmellata (Visco) e, anziché riconoscere la marachella e chiedere scusa, si difende accusando il padrone del barattolo (Speciale) di aver rubato lui la dolce confettura...siamo quasi all'assurdo! La storia mi ricorda molto anche la famosa favola di Esopo "il lupo e l'agnello", in cui il lupo, per giustificare la sua aggressione, accusava il povero ovino di avergli intorbidito l'acqua... Ne consiglierei vivamente una rilettura, quantomeno dell'incipit: "ad rivum eundem lupus et agnus venerant, siti compulsi...superior stabat lupus, longeque inferior agnus..." Suvvia, siamo seri o, per lo meno, sforziamoci di esserlo senza cadere nel ridicolo... In un Paese normale certe situazioni avrebbero una naturale e semplice soluzione (vedi l'esempio precedentemente citato dell'Olanda che, pur non considerandolo un Pese "normale" per altre ragioni, in questo caso ci dà una sonora lezione di stile), ma il problema è proprio questo...ciò accadrebbe in un Paese "normale", e il nostro somiglia sempre più alla classica Repubblica delle Banane, in cui non si perde occasione per rendersi ridicoli di fronte al resto del mondo... Io, comunque, continuo a confidare nell'applicazione della famosa "legge del contrappasso" di dantesca memoria...anziché nei "viciani" corsi e ricorsi storici, la prima volta come tragedia, la seconda come farsa... Ad maiora!