Emettendo una sentenza che rechi una violazione manifesta del diritto, un giudice potrebbe essere chiamato a rispondere dei danni che, eventualmente, ne siano derivati ad un cittadino. In effetti è strano che un deputato leghista, l’Onorevole Pini, abbia ritenuto di dover affidare ad un emendamento alla legge comunitaria la precisazione di un principio così scontato.

Maggioranza e ANM si preparano a dar battaglia sulla riforma Alfano della giustizia. Con la separazione della carriere e l'introduzione della responsabilità civile del magistrato, la riforma voluta con forza dal premier Berlusconi non solo rivoluzionerà il 'sistema giustizia' ma sancirà anche - dopo un ventennio di anomalia repubblicana - che la titolarità della riforma spetta al Parlamento e non agli Ingroia di turno. 

Da quando il Cavaliere (con i suoi processi) è al centro della scena politica, si sente parlare anche di toghe rosse, di procure politicizzate, dei privilegi dei magistrati e così via, ma a monte di ogni discorso e di ogni ragionamento in tema di giustizia vi è sempre lo stesso punto di partenza: tutti avvertono la necessità di modificare un sistema che non funziona.

Il sapore è ormai inevitabilmente quello di una scena già vista. Sono passati più di 15 anni da quel famoso avviso di garanzia che Berlusconi si vide recapitare al G8 di Napoli, alla presenza dei capi di stato stranieri. E così il Paese oggi riscopre di essere come assuefatto davanti alla stessa storia che continua impietosa a ripetersi.

Eluana può morire. In definitiva è questo il senso della decisione resa dalla sezione civile della Corte d’Appello di Milano ed è sempre questa la frase ad effetto rilanciata dai quotidiani in prima pagina.

Anche una norma che in termini sostanziali si presenti come decisamente ragionevole, in Italia può apparire estremamente inopportuna. È sufficiente che abbia degli effetti benefici nei confronti di Silvio Berlusconi perché piovano accuse di illegittimità costituzionale.

Poco più di un mese di Governo ed è già in crisi il progetto della Legislatura costituente, delle riforme condivise, del clima nuovo tra maggioranza e opposizione. Si tratta chiaramente del primo autentico scontro di questa Legislatura tra maggioranza ed opposizione e non è di certo una sorpresa che lo scenario sul quale è destinato a consumarsi sia quello della Giustizia.

Negli anni '90 era l'uomo più famoso d'Italia. Dismessa la toga, pensava di avere di fronte a sé minimo la Presidenza del Consiglio. Oggi l'ex pm si è visto chiudere la porta in faccia persino da Veltroni.

Il paradosso e le ipocrisie sottese al principio dell’obbligatorietà dell'azione penale  hanno sempre creato distorsioni e storture nel sistema giudiziario, mentre la sua cancellazione potrebbe essere posta a base dell’introduzione nel nostro sistema di un elemento di cui è sempre stato carente e che pure è del tutto imprescindibile: quello della responsabilità del magistrato che procede.

Quel che lascia attoniti delle inchieste nei confronti dell’Udeur e di Berlusconi è il tenore delle singole contestazioni. Dalle migliaia di pagine di intercettazioni sembra, infatti, in entrambi i casi, che non vengano fuori episodi realmente significativi.