La comparazione dei programmi elettorali svolta dal Sole 24 Ore sta sorvolando – non incolpevolmente – sull’IRAP.

Manco a dirlo, il PdL, a differenza del PD che ne ha fatto un totem, prevede l’abolizione graduale dell’IRAP. L’eliminazione sarà graduale e partirà dai casi in cui quest’imposta si rivela non solo odiosa – lo è sempre – ma addirittura tirannica.

La buona notizia, da questo punto di vista, è questa: il PdL ha deciso di fare giustizia in ogni caso, e rimediare ai difetti strutturali di un’imposta vista con diffidenza dalla maggior parte degli imprenditori.

Per inciso, l’omertà del quotidiano di Confindustria è quantomeno curiosa se si considera che lo stesso Sole 24 Ore sta invece dedicando notevole attenzione – nelle pagine Norme e Tributi – all’imminente pronuncia della Corte Costituzionale su alcuni aspetti dell’IRAP (attesa per mercoledì).

Più in dettaglio, la Corte Costituzionale è chiamata ad esprimersi su ben sette istanze di remissione proposte dai tribunali di Genova, Chieti e Parma in materia di IRAP.

Una volta tanto, la questione in gioco non è quella dell’IRAP sugli autonomi, su cui pure è stata prodotta – e continuerà ad essere versata – copiosa giurisprudenza, di cui L’Occidentale si è occupato in passato.

I fascicoli in mano alla Corte Costituzionale coinvolgono la costituzionalità del divieto di portare in deduzione dall’imposta sui redditi societari gli importi pagati a titolo di IRAP.

Pagare l’IRAP è un vero supplizio per chi ha molti dipendenti: l’imposta colpisce infatti il costo del lavoro (salari, stipendi, costi per il personale in genere) e del capitale (interessi, costi finanziari, ecc ecc..) e crea pesanti distorsioni tra chi impiega molti dipendenti e chi invece opera con strutture molto leggere.

Il Sole 24 Ore, poi, sta giustamente focalizzando la propria attenzione – interessante il commento di Tesauro di martedì – sulle “duplicazioni” causate dall’IRAP: pagano quest’imposta anche le società che sono in perdita sotto il profilo reddituale (che, cioé, hanno risultati fiscali negativi).  E, pur in perdita, sono costrette a pagare comunque l’IRAP, correndo il rischio di doversi indebitare e diventare insolventi pur di assolvere oneri fiscali draconiani.

Ancora, ci sono società che, in perdita, ci finiscono proprio a causa del costo indeducibile rappresentato dall’IRAP, come ha lamentato la Commissione Tributaria Provinciale di Genova nella sua ordinanza di rinvio.

Sul versante elettorale, il programma del PdL recepisce chiaramente le istanze  abolizioniste degli imprenditori italiani, a partire dall’IRAP sui soggetti in perdita.

Un vero peccato che il Sole, come gli scolari che mandano a memoria la lezione senza coglierne i risvolti, non faccia i dovuti “collegamenti” con il programma PdL.

Avrà mica paura di mettere in imbarazzo il PD, ancora fermo al dogma dell’assoluta intoccabilità IRAP?