E’ un curioso valzer di paradossi la vicenda parlamentare dell’emendamento che la stampa ha intitolato a Retequattro e che in realtà non tratta affatto di Retequattro. Dal Pd, all'Italia dei valori allo stesso governo, che vara una norma dovuta e la ritira. Del resto, quando c’è aria di conflitto di interessi, il centro destra si muove – anche se fa la cosa giusta – con impaccio.   

La sentenza della Corte di Giustizia sull'assegnazione delle frequenze in Italia arriva dopo tre anni dal rinvio del Consiglio di Stato. Nel frattempo molte cose sono cambiate. Oggi sembrano radunate le condizioni politiche (il dialogo fra i partiti maggiori) ed economiche (i vantaggi offerti dall’utilizzo generalizzato della tecnologia digitale) per entrare in una nuova fase – più ricca e socialmente efficace – del business televisivo, ormai trasformato dalla integrazione con le telecomunicazioni.

Le nuove e combattute nomine ai vertici Telecom  dopo mesi di crisi, lasciano sul tavolo molti interrogativi: com’è potuto accadere un tale pasticcio? Come evolverà l’equilibrio tra il socio industriale che è entrato a caro prezzo e i soci finanziari che ora tengono il comando ma certo mancano di una specifica vocazione settoriale e forse neppure hanno una strategia (se non quella di difendere posizioni acquisite)? (nella foto Franco Bernabè e Gabriele Galateri)

Non è il conflitto di interessi a uccidere la Rai ma l'intreccio innaturale tra canone e proprietà pubblica. La privatizzazione totale dell’intera azienda, la messa in pari dei limiti pubblicitari e la restituzione del canone ai cittadini appaiono dunque le uniche medicine possibili: le altre, comprese le generose utopie su cui è imperniato il ddl Gentiloni, non sono che palliativi.     

A sostegno della controriforma televisiva, pensata per fare danni all’italiana Mediaset e portare doni all’australiana Sky, ora in discussione alla Camera, il suo architetto, il ministro Gentiloni, adduce come principale argomento la necessità di allineare la legislazione italiana agli standard europei.

La linea del governo verso le Autorità indipendenti è segnata da  limitazioni di poteri, invasioni di campo, condizionamenti delle attività. Ciò è tanto più grave  poichè le Autorità hanno finora aiutato a liberalizzare i mercati e a garantire la loro competitività raccordando sempre meglio l’Italia all’Europa: reprimerne l’attività a favore delle scelte politiche di governo è un grave segnale di regressione, soprattutto in un paese dove tanta parte dell’economia è in mano a società pubbliche (nazionali e locali) e a regolatori politici (nazionali e locali).

Telecom Italia ha avuto all’inizio un assetto proprietario instabile e quindi è passata di mano due volte a soggetti che l’hanno caricata di debiti, in un caso estraendo ingenti plusvalenze finanziarie e nell’altro restando schiacciati sotto il peso di un prezzo d’acquisto sbagliato. Il risultato degli interventi dell'ultimo governo è triplice: distorcere il mercato dei diritti di controllo (gli investitori esteri, da Telefonica a At&t, che scappano), restringere l’autonomia delle Autorità indipendenti che si vedono sottratte competenze e libertà decisionale, disallineare il settore tlc dai parametri fissati con la liberalizzazione Ue.