In queste ultime settimane, in Italia come in Europa, sull’onda emotiva della crisi nucleare in Giappone si sono rincorse dichiarazioni apocalittiche di ambientalisti, cambi di direzione di ministri e governi, e (onesto o meno) sdegno pubblico sui media riguardo l'atomo. Ma escludere a priori un’opzione senza riguardo per i suoi costi o benefici non sembrerebbe una presa di posizione intelligente.

Purtroppo la situazione politica di oggi non permette una riflessione razionale sul nucleare, soprattutto dopo Fukushima. E quindi i giochi sono già fatti, prima ancora di cominciare. Speriamo almeno che i gli anti-nuclearisti e le persone che diffidano di questa tecnologia sappiano a cosa vanno incontro: un futuro più costoso e non meno, se non addirittura più, rischioso.

Dopo la marcia indietro del governo sul rinascimento nucleare, l'Italia ritorna agli scenari di un paio di anni fa: alti costi, poca sicurezza in materia di risorse, e rischi di non raggiungere gli obiettivi europei in tema di emissioni di CO2. Se Fukushima ha posto in primo piano la questione della sicurezza, il nucleare deve rimanere un'opzione possibile per l’energia nel nostro Paese.

Il 5 Aprile il repubblicano Paul Ryan ha presentato il budget americano per il 2012: tagli alla spesa pubblica, riduzione del debito di lungo termine, riforma fiscale, riforma della sanità, riduzione della regolamentazione. Un ritorno ai principi della "Reaganomics" per le young guns del movimento conservatore.

La tragedia in Giappone è di proporzioni enormi. Il numero delle vittime è incerto Ma nel paese del sol levante si sta anche consumando il dramma nucleare sulla costa di nord-est del paese, nella centrale Fukushima. Ma prima di mettere in discussione il  ritorno al nucleare dell'Italia, cerchiamo di capire cos'è successo e facciamo presente che in 50 anni si sono consumati solo tre gravi incidenti nucleari in tutto il mondo.

Il "Misery Index" è un indice economico sviluppato negli anni Sessanta. Si tratta del tasso di disoccupazione sommato al tasso di inflazione: un alto livello di disoccupazione e un’accelerazione dell’inflazione creano costi economici e sociali. Negli anni Settanta l’Index è stato arricchito con il tasso di crescita economica. Abbiamo utilizzato questo modello per valutare lo stato dell'economia italiana e il risultato non è poi così negativo.

Se anche il Financial Times di Londra se ne accorge vuol dire che sotto c'è qualcosa di importante. In un articolo dei giorni scorsi il giornale finanziario londinese dichiara che il nucleare è al centro della rinascita politica ed economica in Italia. Anticipando le dichiarazioni fatte ieri dal premier Berlusconi che ha confermato il piano nucleare italiano, rilanciandolo.  

Qualche anno fa Paul Ryan, Eric Cantor e Kevin McCharthy hanno fondato e stanno guidando il programma "Young Guns", per trovare giovani talenti pronti a guidare i Repubblicani del futuro. Il terzetto condivide gli stessi ideali sul conservativismo fiscale, vuol riparare i fallimenti sistemici dello stato e del welfare, e soprattutto connettersi con il mondo giovanile. Alle elezioni del 2008, 4 dei loro candidati sono stati eletti, mentre Ryan potrebbe presto diventare il guru economico del partito.

No doubt, Congressman Ryan is one the most talked about politician of the moment in America – after President Obama of course. But, differently from Obama, he is talked about mostly in positive terms. His approval rate – if someone bothered to poll it – would be surely higher than the President’s one. Until a few months ago he was relatively unknown and to a certain extent, for the mainstream media, he still is.

L'americana Westinghouse e i grandi player del settore sono pronti a investire nel mercato del nucleare italiano (il 20 per cento degli investimenti europei del prossimo ventennio), ma si aspettano di capire quali sono le regole finali del gioco e che vengano definiti gli arbitri. I progressi del processo legislativo ed istituzionale sono decisivi per la nostra strategia nucleare, ma ormai non è più una novità.