Intanto la ringrazio per avermi letto, anche se non con molta attenzione, visto che tra i tanti paragoni nei quali si accomunava Clodio con Grillo, certo non lo si faceva in quello della tragica sorte - che mai minimamente nessuno augura - . L'idea è semplice: chi promette di cambiare quando il popolo sta male vince e convince sempre in qualsiasi epoca e nazione. Quindi Grillo non ha grandi meriti se non quello di avere avuto l'idea di inscenare e organizzare la protesta capendo il momento nel quale bisognava attuarla. Però mi permetta di considerare, anche, che la storia recente del nostro Paese insegna come sia pericoloso fomentare tanto odio di piazza. Mi auguro che mai si alzi nessun Milone a trasformare il civile disappunto in violenza, sangue ed orrore. Poi lei mi chiede chi difendo, assolutamente nessuno se non il sacro diritto di esprimere ognuno la propria opinione, proprio come può fare anche lei. Conosco come tutti i danni che spesso i politici hanno fatto e i privilegi dei quali godono,ma li distinguo però dal nobile e millenario significato di politica, cosa ben diversa rispetto alla debolezza stessa degli uomini i quali tutto possono rendere corruttibile. Grillo, inoltre, quando decide di passare dalla provocazione e trasformare il suo movimento in politico allora le risposte le deve dare - e questo si chiedeva nel finale del mio articolo - perchè un Paese si governa con le idee, i progetti e non certo con i "Vaffa". Basta con il politically correct, probabilmente lei si riferisce al suo significato comune quale sinonimo di "ipocrisia". Ma è anche un movimento nato sul finire degli Anni Ottanta nelle università americane che parlava di multiculturalismo e dell'abolizione di termini linguistici considerati discriminatori nei confronti delle minoranze. Esempi: "afro americani" sostituisce "blacks", "gay" cambia i molti appellativi riservati agli "omosessuali", "diversamente abile" manda in pensione "handicappato" ecc. Sarebbe politically correct se Grillo avesse evitato di parlare di "Alzheimer Prodi" usando un meno cattivo "Smemorato". La battuta tanto non fa comunque ridere, ed è questo il dramma per un comico, ma almeno avrebbe evitato gratuito crudele accanimento verso milioni di malati, per i quali la medicina è ancora lontana dal trovare una guarigione, per le loro famiglie che, spesso, tra sacrifici e difficoltà li accudiscono con amore fino alla fine e per i medici stessi, che giorno dopo giorno, studiano con impegno e serietà come sconfiggere questa patologia. Spero mi continui a leggere, le critiche sia positive che negative sono il sale del dibattito. A mio modesto parere un articolo che suscita opinione e considerazione ha raggiunto il suo scopo, diversamente dall'inutilità del "tutto scorrere" nell'indifferenza. Cordiali saluti.