Il fatto più grave della sentenza su Dell’Utri è che una corte abbia ascoltato le sirene di un’accusa che chiedeva non la condanna per un fatto commesso, ma una “sentenza storica” per “processare il potere”.  Muove da qui l'analisi di Tiziana Maiolo, pubblicata il 29 giugno su queste colonne e che vi riproponiamo nell'ambito dell'appuntamento giornaliero con "Il meglio dell'Occidentale".

Così come alla fine degli anni Novanta la celebre "sentenza dei blue jeans" scatenò un putiferio fra le parlamentari italiane, tanto da farne una bandiera di principio, in questi giorni il ministro Carfagna si è lamentata per una sentenza della Corte costituzionale che abroga un articolo della legge sullo stalking: la non obbligatorietà della custodia cautelare. Che non vuol dire lasciare gli stupratori e chi compie reati sessuali a piede libero, ma soltanto rispettare le regole del processo.

Sulle intercettazioni è un po’ smemorato, il presidente della Camera. Prima di tutto perché non ricorda di aver votato, insieme a tutto il Parlamento, per la legge Mastella che vietava la pubblicazione di atti giudiziari per tutto il periodo delle indagini preliminari. E non ricorda neppure di aver tuonato contro le intercettazioni quando sotto la mannaia di un magistrato era capitata sua moglie. E’ questa la nuova moralità?

Se avessero intercettato un po’ di esponenti politici di sinistra nel periodo in cui a Milano sono stati nominati Edmondo Bruti Liberati (di Magistratura democratica) alla carica di Procuratore capo e Alfonso Marra a quella di Presidente della Corte d’appello, gli inquirenti ne avrebbero sentite delle belle.

Non siamo veggenti come l’onorevole Bocchino, il quale sa (lo ha detto a gran voce) che Denis Verdini avrà da impallidire quando ne usciranno altre, di intercettazioni. Ma, anche senza leggere le carte, possiamo fare una facile previsione: l’inchiesta sull’associazione segreta finirà in una bolla di sapone.

Da una costola di un’inchiesta giudiziaria su appalti nel sistema eolico in Sardegna è spuntata improvvisamente, come il coniglio esce dal cappello del prestigiatore, l’inchiesta con la “i” maiuscola, il grande complotto massonico, che coinvolgerebbe, secondo Pubblici ministeri e giudici romani, imprenditori, parlamentari, magistrati e amministratori locali.

Il fatto più grave della sentenza a Marcello Dell’Utri è che una corte abbia ascoltato le sirene di un’accusa che chiedeva non la condanna per un fatto commesso, ma una “sentenza storica” per “processare il potere”. Ecco le parole del procuratore generale: "Germoglia da tempo un interscambio tra politica e mafia. Questa sentenza potrebbe sancirlo". E invitava i giudici a riscrivere la storia del nostro paese. Cioè a tentare, per l’ennesima volta, di addossare a Silvio Berlusconi la responsabilità delle stragi di mafia.

Quando fu nominato nel 2005, Piero Grasso sembrava molto moderato. Ora che il suo incarico è stato rinnovato per altri quattro anni dal Consiglio superiore della magistratura, invece, il suo tono è cambiato. Ma il dottor Grasso dovrebbe sapere che le parole del Procuratore Nazionale Antimafia hanno sempre un risvolto politico.

Le inchieste giudiziarie sugli appalti e sui Grandi Burocrati di Stato non sono solo “cricca” e clientele. Rappresentano anche una novità importante, l’accettazione ormai consolidata da parte di tutti di certi metodi della magistratura che sono sicuramente disinvolti e poco osservanti delle procedure. E che un tempo avrebbero destato scandalo.

Pasticciona, incasinata, troppo politicizzata, autoreferenziale, spocchiosa e spesso incapace. Questa è oggi la casta più potente del Paese. Il Presidente Giorgio Napolitano ha dato una salutare tiratina d’orecchi. Ma è sotto gli occhi di tutti il fatto che in qualunque azienda privata molti di questi campioni di professionalità sarebbero da tempo stati licenziati, per scarsa professionalità. E lasciamo perdere l’imparzialità.