Insegnare agli studenti di diritto costituzionale che il Governo deve trarre una conseguenza politica e dimettersi, laddove fosse colpito da un voto contrario su un proprio provvedimento, può anche starci. Operazione meno elegante è quella di strumentalizzare una tesi dottrinale per proporre una lettura univoca della vicenda e trarne conseguenze demolitorie per il governo. La vicenda, invece, si può chiudere modificando il disegno di legge nella parte respinta dalla Camera, per ripresentarlo e mettere alla prova la maggioranza sul voto. Oppure lo si può presentare al Senato, e allora nemmeno modificato nella parte respinta dalla Camera.

Ancora una volta, come già in materia di pareri (addirittura sulla costituzionalità dei progetti di legge!) dati e non richiesti, il Consiglio Superiore della Magistratura tracima le sue competenze e si pone oltre la lettera e lo spirito della Costituzione.

Allora, l’accorpamento dei referendum elettorali con le elezioni europee non si farà. E’ stata una decisione giusta, politicamente o anche giuridicamente? In parte sì. Ancora più giusto sarebbe però approvare una legge che rimandi di un anno il voto referendario. Un anno nel quale il parlamento ben potrà lavorare a una nuova legge elettorale.