Ci avrebbe certo fatto piacere se la Corte Costituzionale avesse ammesso il referendum, ma la sentenza con la quale ieri ne ha dichiarato l’inammissibilità è ineccepibile. Non c’è bisogno di essere Carnelutti per capire che l’abrogazione di una norma abrogatrice non fa in alcun modo rivivere la norma abrogata e che quindi il referendum abrogativo del Procellum non avrebbe in nessun modo potuto far rivivere il Mattarellum e che, ancora quindi, il referendum avrebbe prodotto un inammissibile e pericoloso vuoto normativo in uno de gangli fondamentali del sistema democratico: la legge elettorale per l’appunto.

Se il Governo Monti vorrà davvero muoversi nella direzione della liberalizzazione dell'economia, non gli mancherà certo il lavoro. L'importante è che rifugga dalla tentazione di fare liberalizzazioni selettive, mirate a colpire solo alcuni gruppi sociali, semmai quelli politicamente deboli o ostili. Le liberalizzazioni sono un affare serio e se non lo si affronta con serietà il rischio di fare un buco nell'acqua è altissimo.

Il tema della cittadinanza è tornato prepotentemente al centro dell’agenda politica. Un paio di anni fa era stato Gianfranco Fini ad individuare nella “cittadinanza breve” il Cavallo di Troia per smarcarsi da Silvio Berlusconi e per avviare le pratiche fondative del suo nuovo partito. Oggi è Giorgio Napolitano che, forte del battesimo del suo primo Governo del Presidente, si lancia con decisione sul tema è tuona: “è un’assurdità che bambini nati in Italia non possano diventare cittadini italiani”.

Il vero nodo politico della fase attuale può così essere riassunto: è caduto Berlusconi o è finito il berlusconismo. Molti commentatori (per lo più quelli interessati) stanno infatti sentenziando in queste ore che con le dimissioni del Cavaliere non termina solo un governo ma si chiude una vera e propria era della politica italiana. L’era, appunto, del berlusconismo. Non è così, per molte buone ragioni.

Governo tecnico o voto? Per un bipolarista, “maggioritarista” impenitente la risposta sembra scontata. Eppure, una componente essenziale dell’intelligenza sta proprio nella capacità di analizzare puntualmente i dati di fatto e nell’adattare le proprie convinzioni teoriche alle situazioni concrete che dobbiamo affrontare. Ed ecco allora perché oggi la strada del governo tecnico ci sembra la soluzione migliore o quantomeno la meno peggiore.

Questa complessa e, a volte, irritante trama che si è sviluppata fra l’Italia e le istituzioni europee di fronte all’incedere dell’attacco speculativo contro i nostri titoli del debito pubblico ha se non altro prodotto almeno un risultato positivo. Gettando il cuore oltre l’ostacolo, Silvio Berlusconi  ha cioè infranto il grande tabù che da oltre 10 anni grava sul dibattito pubblico italiano: l’articolo 18 dello Statuto dei lavoratori. Ed ora che faranno le opposizioni?

Dopo un percorso tortuoso ed accidentato il dibattito pubblico italiano sembra finalmente essere arrivato al dunque. Da ieri il tema al centro della scena è quello della riforma delle pensioni. Certo la cosa sa un po’ di deja vu. Ma ancorché usurato il tema mantiene una sua oggettiva centralità e rappresenta un nodo che deve comunque essere affrontato. Dal nostro punto di vista, due sono le ragioni fondamentali che militano a favore di una rigorosa riforma delle pensioni. Un argomento di natura economica ed uno di natura morale.

Caro professor Griffo, non c’è alcun dubbio che nel decalogo della BCE si possa rintracciare un sorta di autobiografia dell’intera esistenza della seconda Repubblica, che ancora nella culla fu scossa non solo dal famigerato avviso di garanzia al vertice di Napoli ma anche dalla crisi aperta dalla Lega sulla riforma delle pensioni.

La lettera che Sergio Marchionne, l’Amerikano, ha indirizzato ad Emma Marcegaglia rappresenta senza dubbio l’evento più importante nella vita politica italiana degli ultimi mesi. Rappresenta se non altro la rottura dello schema logico che domina il nostro discorso pubblico: la dissociazione completa fra le enunciazioni pubbliche ed i comportamenti conseguenti a tali dichiarazioni.

Ieri finalmente è stata resa pubblica la lettera indirizzata da Jean-Claude Trichet e Mario Draghi, in qualità di Presidenti (in carica ed in pectore) della Bce, al Governo italiano. E via le proteste che hanno riguardato la presunta invasione di campo operata della BCE che indicando interventi di risanamento finanziario avrebbe “commissariato l’Italia”. Non abbiamo simpatie per l’eurotecnocrazia ma l’accusa ci sembra sbagliata dal punto di vista del metodo ed infondata dal punto di vista del merito.