Al Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano 
Signor Presidente,

le parole con cui Ella ha motivato la firma del decreto sulle liste elettorali ci hanno riconfermato, se ce mai ce ne fosse stato bisogno, nell'alta considerazione che abbiamo sempre avuto per la Sua persona e per la Sua figura di garante del rispetto della Costituzione e della legalità democratica...

“Mi angoscia l'idea che milioni di cittadini non possano esprimere il loro diritto costituzionale al voto. A noi piace vincere sul campo e non a tavolino per gli errori, le pacchianate e le anomalie nella presentazione delle liste degli altri.”.

(Antonio Di Pietro, Genova 2 marzo 2010)

"Non si tratta di interpretazione (il decreto sulle liste elettorali per le regionali, ndr), ma di un palese abuso di potere che in uno Stato di diritto andrebbe bloccato con l'intervento delle forze armate al fine di fermare il dittatore".

(Antonio Di Pietro, Corriere della Sera, 05 marzo 2010)

Dando libero sfogo al mio quarto di sangue partenopeo, mi sono inventato la richiesta al Ministro Gelmini di depennare dai programmi scolastici lo studio della Divina Commedia. ‘L’Occidentale’ si è prestato allo scherzo e ha pubblicato l’accorata petizione. La beffa ha rivelato, in maniera impietosa, lo spappolamento dell'intelligenza e dell'etica sociale del paese.

Beati quei paesi che quando hanno bisogno di eroi li trovano.

Se in una democrazia avanzata non si riesce ad aprire un’attività perché lo Stato con un numero spropositato di leggi soffoca l’iniziativa, qualcosa non va. Eppure semplificazione amministrativa e riduzione dei tempi di risposta della pubblica amministrazione rappresentano il primo presupposto per concedere alle imprese maggiore flessibilità e operatività.

L’articolo in forma di lettera pubblicato su ‘Repubblica’, a firma di Walter Veltroni, ‘Forse è tempo di riscoprire la parabola dell’azionismo’, deve essere stato, per Luciano Lanna, un’autentica folgorazione. E finalmente nell’animo di Lanna si è fatta chiarezza.

Che per molti italiani i conti aperti con la giustizia siano una macchia che cancella tutto il resto, si può pure comprendere. Quel che non si riesce a capire è perché quei nostri connazionali non concedano ad altri di pensarla diversamente. Di ritenere che il diritto, l’etica, la politica, la religione rappresentino distinte sfere vitali che possono disporsi in un diverso ordine d’importanza.

Cos’altro può significare l’espressione “contare qualcosa” se non il potere decisionale, la capacità di fare leggi, per definizione vincolanti per tutti, anche se non nell’interesse di tutti? A ben riflettere, però, lungi dal disporre di tale potere, il gigante popolare è, al pari di Gulliver, impacciato e trattenuto da una serie sterminata di lacci e catene.

Si può dire che da quando ha fatto la sua apparizione, nella storia dell’Occidente, la democrazia – il governo del popolo – come “forma di governo” alternativa all’aristocrazia – il governo dei migliori che quando cessano di essere tali instaurano l’oligarchia – e alla monarchia – il governo di uno solo - , non sono mancati, accanto ai pochi apologeti i molti critici.

Le polemiche suscitate dal nuovo film di Neri Parenti, Natale a Beverly Hills, mi hanno fatto constatare, malinconicamente, quanto sia ancora lontano in Italia lo spirito del liberalismo e quanto gli abiti della mente e del cuore confezionati dalle ideologie totalitarie – rossa e nera – siano ancora  radicati. Nel dibattito, infatti, si sono affrontate due scuole di pensiero entrambe nemiche del mercato e della società aperta.