Le celebrazioni per i vent'anni dalla caduta del Muro di Berlino rappresentano un'occasione per riflettere sul ruolo cruciale di Mikhail Gorbacev nella vicenda culminata con il dissolvimento del blocco comunista. Fu proprio il suo tentativo di modernizzare il sistema a scardinare definitivamente l'URSS.

Chi pensa di cambiare la politica russa affidandosi alle minacce e alle sanzioni non raggiunge mai l’effetto sperato. Berlusconi, invece, ha compreso da anni l’importanza strategica del rapporto italo-russo, e per questo ora è nella posizione di far cambiare idea al Cremlino su molte delle questioni cruciali all'ordine del giorno.

Alla luce della tradizionale cultura politica russa, con la sua fiducia nella figura dello zar buono, non deve stupire se la popolarità del tandem Putin-Medvedev non sia ancora crollata proporzionalmente all’aumento dei prezzi e al peggioramento degli standard di vita. Con gli effetti della recessione, però, cominciano così ad emergere le prime crepe nella solida base del regime autoritario putiniano.

Eravamo studenti del corso di laurea di storia dell’Università di Leningrado, una trentina in tutto...

Subito dopo la sua investitura, il nuovo presidente russo Dimitri Medvedev ha proposto l’ex presidente Vladimir Putin come candidato primo ministro. Alla votazione la Duma era al completo, tutti i deputati erano presenti. Putin ha ottenuto 392 voti a favore, mentre i 56 deputati comunisti hanno votato contro.

Mentre gli studiosi di relazioni internazionali discutono se l’Occidente debba accettare o meno l’idea di una “sfera d’influenza russa”, la Russia di Putin e Medvedev rafforza la sua presa sui vari tasselli della defunta Unione Sovietica. Di recente, Mosca ha aperto sue “rappresentanze” in Abkhazia e in Ossezia del Sud, le due ex repubbliche autonome sovietiche che oggi fanno parte della Georgia indipendente. Inoltre, la facoltà di aprire rappresentanze a Sukhumi e Tskhinvali è stata concessa ai ministeri e persino alle regioni della Federazione Russa.

La decisione della maggioranza dei paesi dell’Unione Europea e degli Stati Uniti di riconoscere unilateralmente l’indipendenza del Kosovo non soltanto ha provocato l’ira da parte della Serbia e della Russia, che si  è autoproclamata suo protettore, ma ha anche generato molti dubbi sulla ragionevolezza della scelta a favore del diritto di autodeterminazione dei popoli contro il diritto della sovranità degli Stati nazionali. Ma non si poteva trovare qualche altra formula per garantire l’autonomia del Kosovo, evitando di aggiungere un’altra crisi internazionale a quelle già in atto? Il ventesimo anniversario di un avvenimento che quasi nessuno ha ricordato mi dà la possibilità di discutere dell’indipendenza come una pessima soluzione tra alternative ancora peggiori.

Ricordiamo la vecchia barzelletta sovietica: “Qual’è la differenza tra la democrazia e la democrazia socialista?” – “Sono quasi la stessa cosa, si somigliano come la sedia e la sedia elettrica”. Allo stesso modo, la “democrazia gestita” della Russia di oggi, definita così dagli ideologi del Cremlino, si differenzia dalla democrazia liberale in cui l’esito delle elezioni rimane sempre incerto, perché in Russia il risultato delle elezioni presidenziali è noto fin dall’inizio senza nessun exit poll.

La dichiarazione unilaterale d’indipendenza del Kosovo entrerà con ogni probabilità nell’elenco dei più significativi, addirittura fatali, avvenimenti della storia contemporanea. C’è qualcosa che ricorda una tragedia greca antica, dove i personaggi, pur prevedendo le disastrose conseguenze delle loro azioni, sono trascinati verso il baratro senza potersi opporre al destino.

Come va la preparazione delle elezioni presidenziali in Russia? A prima vista, sembra che non ci sia niente da preparare.