Nella strategia che Obama sta dispiegando per i prossimi 3 anni del suo mandato ci sono una riduzione degli armamenti e dell'arsenale atomico Usa, il raggiungimento di un accordo sul clima, l'obiettivo della "global governance". E' un progetto che annuncia guai per la difesa dell’America e la sua sovranità nazionale.

La conferenza internazionale di Copenaghen, oltre a confermare le previsioni più negative sul suo esito immediato, ha ribadito la debolezza dell’UE a livello internazionale e l’ormai completo superamento dell’ordine mondiale “post-1989”. (Aspenia Online)

Dopo il vertice di Copenaghen potremmo ritrovarci nello scenario di un mondo a più velocità, con l’Europa “leader” nella lotta al cambiamento climatico (qualunque cosa significhi), gli Usa così così, il resto del pianeta meno incline a sacrificare risorse in tale direzione. (Aspenia online)

Il clima è cambiato, cambia e cambierà in modi e misure indipendenti dalla nostra capacità di adattamento. Ma dopo il fallimento di Copenaghen, superata la fase dell’antimodernismo ambientalista, dobbiamo ripensare il concetto di "sostenibilità", sottraendolo a quelle istituzioni o gruppi di pressione che fino adesso hanno cavalcato, amplificato o manipolato il tema del global warming.

La Conferenza di Copenhagen è stato il vertice più inutile e grottesco dell’ONU. Possiamo sintetizzarlo con una sarcastica battuta del premier indiano Singh: “Per i paesi in via di sviluppo il clima è una questione di vita, per quelli industrializzati una questione di stili di vita”.

“Signor Presidente, sul clima ha torto”: così iniziava una lettera aperta indirizzata a Barack Obama firmata da 114 scienziati, alcuni dei quali premi Nobel, e pubblicata lo scorso aprile a pagamento sul New York Times. Eppure, a Copenaghen, il presidente degli Stati Uniti si è unito al coro degli ambientalisti con Brown e Sarkozy.

Ultimo giorno per la Conferenza mondiale sul clima, ultima possibilità per i grandi della terra di trovare un punto comune per affrontare l’emergenza ambientale. Obama, personalità che chiude oggi il vertice ha lanciato il suo monito: "Il mondo accetti anche un'intesa che non sia perfetta".

A Copenaghen è la giornata della Cina. Un delegato di Pechino ha fatto sapere di non intravedere alcuna possibilità di raggiungere un accordo operativo sul clima questa settimana.

Sempre più scienziati negano che il riscaldamento climatico derivi in gran parte da fattori antropici. Ma perché questi studiosi vengono ostracizzati? Semplice, in America (e non solo) è il governo che decide dove vanno i fondi, determinando il conformismo della comunità scientifica.

"Non accetteremo mai che Kyoto venga ucciso," ha detto un delegato del Mali presente al vertice di Copenaghen, "significherebbe uccidere l'Africa". Così i Paesi africani e del "G77" hanno abbandonato temporaneamente i lavori della Conferenza di Copenaghen. Per poi tornare sui loro passi.