Non intendo tornare sulla complessa questione del crocifisso, di cui si è discusso a lungo. Può essere invece opportuno mettere in luce le ricadute che tale dibattito finisce per avere sul piano non solo giuridico, ma altresì politico ed etico in senso lato. In gioco sono i confini della democrazia.

Nel territorio fiorentino episodi di laica rimozione del crocifisso dalle aule sono di vecchia data. Un laicismo attivo, se non aggressivo, coltivato in cenacoli radical-socialisti e nella cultura, a cominciare da quella di ambienti universitari. Un laicismo che ha prodotto nei decenni la spoliazione di ambienti e coscienze.

Non si può combattere l'assunzione di droghe (anche tra i parlamentari) tramite controlli amministrativi e sanzioni. La questione va posta sul piano etico. Ma mentre in Italia scoppia la bufera, la Corte di Strasburgo emette una sentenza per cui il crocefisso va rimosso dalle aule scolastiche. Ebbene, quella rimozione sarebbe solo l’ultima vittoria di quel neutralismo etico che induce molte persone con ruoli importanti a ritenere “normale” l’assunzione di droghe.

L'Europa ha deciso: niente crocefissi nelle scuole italiane. Ancora una volta i soloni europei hanno sentenziato: rappresenta "una violazione del diritto dei genitori ad educare i figli secondo le loro convinzioni". E lo Stato italiano sarà costretto a pagare alla donna che ha fatto richiesta di rimuovere i simboli religiosi dalle aule scolastiche un risarcimento di 5000 euro per danni morali.

Via i crocifissi dalle aule scolastiche. Lo ha detto la Corte europea dei diritti dell'uomo di Strasburgo che lo ritiene "una violazione del diritto dei genitori ad educare i figli secondo le loro convinzioni" e una violazione "della libertà di culto degli alunni". La sentenza europea ha scatenato immediatamente polemiche dal mondo politico e cattolico.