Con l'economia sottostress e l'Iran che incombe, il Presidente Obama prova a rifarsi il trucco nell'Iowa dei Caucus repubblicani; torna dalle vacanze alle Hawaii per oscurare la sfida tra il mediano Romney e il fantasista Santorum, presentandosi ai suoi elettori come l'unico centravanti di sfondamento.

“Le idi di marzo” oltre ad essere una impeccabile lezione di cinema, è anche una lezione di politica. Come è sin troppo noto George Clooney, divenuto star hollywoodiana,  di se stesso ha voluto costruire un’icona progressista, sin troppo vicina al partito rappresentato sullo schermo. Eppure nel film non mostra nessuna indulgenza. La morale perfetta, negli uomini, non esiste. E considerato che i politici sono uomini, non esistono politici perfetti.

Da lotta annacquata, quale sembravano destinate a protrarsi, ad appassionante duello testa a testa: le primarie repubblicane entrano nel vivo. Lo fanno attraverso i due candidati che appaiono come gli unici realmente in grado di conquistare i consensi dell'intero mondo conservatore, dai vertici di Washington fino al Tea Party: si tratta di Mitt Romney e di Rick Perry. Sarà con ogni probabilità uno di loro due a sfidare Obama nel 2012. Intanto, i repubblicani conquistano – dopo 90 anni – il feudo democratico del IX distretto di New York.

Il Congresso americano, riunito straordinariamente in seduta plenaria, ascolterà questa notte il discorso del presidente Obama sull'occupazione. Il numero uno della Casa Bianca intende chiedere l'approvazione per un piano da 300 miliardi di dollari, per rilanciare la creazione di posti di lavoro.

Per portare fino in fondo la loro agenda politica in stile 'big government' europeo, i Democrats hanno bisogno di nuove entrate fiscali. Sulla loro strada sta il GOP, il partito anti-tasse per eccelenza il quale corre pero' il rischio di farsi incastrare in un accordo fiscale bipartisan. Se Obama dovesse essere rieletto nel 2012 è certo che gli americani farebbero la conoscenza di una nuova tassa a loro del tutto nuova: l'IVA. (Prima puntata)

Sia da destra che da sinistra, negli ultimi giorni sono tornate a moltiplicarsi le voci che vorrebbero Hillary Rodham Clinton pronta a lanciare il suo guanto di sfida a Obama per le prossime elezioni presidenziali. Il favorable rating dell’ex First Lady è passato dal 61% del luglio 2010 al 66% di oggi, e secondo il polemista conservatore Glenn Beck “Hillary sta già annusando il sangue nell’acqua”, in una scena degna de “Lo Squalo”.

In Svezia i Democratici di Jimmie Akesson continuano a far discutere. Dopo il successo alle elezioni del settembre scorso, venti seggi conquistati in parlamento, non è ancora chiaro se il nuovo partito finirà per essere un elemento di stabilità o di instabilità nello spettro politico svedese. Akesson punta al 25 per cento, facendo della politica restrittiva sull'immigrazione il suo cavallo di battaglia.

Alla Casa Bianca, il presidente Tentenna forse ci sta pensando. Bombardare o non bombardare, questo è il problema. La Libia, ovvio. Su una cosa concordano del resto tutti gli analisti, di qualsiasi obbedienza siano. Prevedere le mosse di Barack Obama è impossibile. Nemmeno lui, Obama, forse ci riesce. Una cosa però è evidente. A parte l’acritico e pregiudiziale sostegno dato alla “piazza” araba, chiunque la abiti, la “Dottrina Obama” ristagna impantanata nell’indecisionismo più completo.

“Liberal Fascism: The Secret Story of the American Left, from Mussolini to the Politics of Meaning”, di di Jonah Goldberg, parte da una tesi che va di traverso a qualsiasi americano di sinistra: l'ideologia fascista, quella originale degli anni venti, fece una strage di cuori nel mondo ideologico-politico progressista statunitense, molto di più di quanto non accadde fra i conservatori americani. I quali, è noto, sono storicamente più immuni da derive fasciste.

La vittoria dei repubblicani nelle elezioni di midterm negli USA ha portato tanti nuovi problemi al presidente Obama, e uno di questi è la difficoltà di approvare il trattato START firmato con la Russia sulla riduzione dell’arsenale nucleare strategico.