Il nove febbraio di tre anni fa è morta Eluana Englaro, disidratata, dopo un’agonia di quattro giorni e al termine di una delle più drammatiche e laceranti battaglie politiche, giudiziarie e culturali della storia del nostro Paese. (tratto da ilsussidiario.net)

Gaetano Quagliariello, vicepresidente dei Senatori del Pdl, sulla ripresa del dibattito parlamentare sul cosiddetto testamento biologico, ha detto: "Il caso Englaro è stato il grimaldello di una lobby che teorizza la cancellazione degli imperfetti". (Tratto da Il Giornale)

Se chiedete a Beppino Englaro come ha trascorso questi due anni senza Eluana, vi sentirete rispondere: "Non sono passati due anni, sono passati oltre 19 anni da quando mia figlia è morta, da quando non abbiamo più potuto metterci in contatto con lei e percepirla". Da manager tecnico-commerciale, ormai,  si dedica ad altro: prima ha lottato per "liberare" sua figlia, oggi accoglie le domande della gente che gli chiede di continuare la battaglia per "liberare" gli altri corpi imprigionati in una non morte e non vita senza fine. (Tratto da il Corriere della Sera)

Nevica in questo inizio di febbraio, e il lago è can­cellato dalle nuvole basse. Nella stanza al secondo piano del­la clinica Beato Talamoni Eluana non c’è più da un anno, dalla not­te del 3 febbraio 2009, quando un’ ambulanza la portò via, a Udine, dove sarebbe morta. Tratto da Avvenire

La sinistra? Usa toni alti ma vuoti. Fini? Uno che pensa che la libertà non corra pericoli lasciando che le cose vadano per il loro verso. Pannella? Un radicale intriso di giustizialismo. Di questo e altro si parla in un'intervista a Gaetano Quagliariello, presidente vicario dei senatori del Pdl. (da il Giornale)

Maurizio Gasparri, Gaetano Quaglia­riello, Maurizio Sacconi ed Andrea Ronchi: i quattro politici, nonché ca­pigruppo e ministri della maggioran­za che ci governa, appena saputo del­la fine di Eluana durante la seduta al Senato di lunedì sera e hanno reagito ribellandosi con durezza a quella morte, che hanno sentito profonda­mente ingiusta. (Tratto da L'Avvenire)

Quanti oggi sostengono la legalità della “procedura” di soppressione della vita di Eluana giustificandola in base ad istanze di libera scelta individuale fanno dunque propria  una concezione in base alla quale l’individuo è subordinato a fini che lo trascendono, la cui interpretazione e definizione spetta in ultima istanza allo Stato.

La morte di Eluana illumina il vero paradosso della lunga battaglia che una parte della politica italiana – sulla scia dell’ostinata volontà di Beppino Englaro – ha intrapreso in nome del diritto e dei diritti. Oggi che hanno vinto non hanno nulla da festeggiare; oggi che hanno ottenuto ciò che volevano non sanno che farsene.

Adesso si può dire: Eluana Englaro è morta. Lo si può dire adesso, non lo si poteva dire prima. Non c'è molto altro da aggiungere. Chi crede potrà pregare per lei e chi non crede potrà cercare nella propria umanità le risposte adatte a questo momento.

Nella recente vicenda del decreto per Eluana, il Presidente della Repubblica non solo non ha voluto emanare il decreto ma ha fatto sapere in anticipo, e cioè quando in Consiglio dei ministri era riunito per decidere, che non avrebbe emanato il decreto. Si può dubitare di questa procedura? Le ragioni avanzate dal Presidente erano certamente ben argomentate e si possono, in astratto, condividere. Sarebbero andate bene come motivazione per il rinvio di una legge, ma non come anomala motivazione di una anticipata decisione sul veto alla emanazione di un decreto legge.