Periodicamente, riemerge la questione degli embrioni umani crioconservati, che con termine ambiguo sono definiti soprannumerari. Cosa farne, e perché non darli alla ricerca, sei genitori non desiderano farli nascere? In apparenza, la soluzione di donare gli embrioni orfani alla ricerca potrebbe sembrare ragionevole; chi vi si oppone, magari in base all'idea che una vita umana non possa essere trattata come materia da laboratorio, fa la figura del bacchettone antiscientifico. (Tratto da il Giornale)

Siamo arrivati a trattare degli embrioni umani come comuni medicine per curare gli adulti. Lo studio è appena iniziato e ci sembra strano tutta questa enfasi rivolta all’unica via ancora senza effetti tangibili. Ma riflettiamo: non vi sembra che pensare all’uso di un embrione umano come medicina sia l’ennesima forma di sopruso culturale dell’adulto sul minore?

Mario sarebbe potuto nascere affetto da una malattia ereditaria. Ma, grazie ai risultati di una ricerca condotta dall'università di Newcastle, la scienza è riuscita a risolvere il problema alla radice. Le sperimentazioni scientifiche, infatti, sono riuscite a produrre embrioni umani con il Dna di tre persone, due madri e un padre, per prevenire la trasmissione di malattie. L'équipe del professore Doug Turnbull ha eliminato i mitocondri (i generatori dell'energia della cellula) difettosi dei genitori trasferendo il loro Dna ripulito in un ovocita sano fornito da una donatrice. Ed è stato un successo.

La Corte Costituzionale ha parzialmente bocciato la legge 40 sulla fecondazione assistita decidendo, ancora una volta, della vita.

Conta di più la scienza o la libertà scientifica? Più la tutela della salute delle donne o gli interessi economici? Sembrano questioni che non meriterebbero neppure una risposta. Eppure è intorno alle risposte sbagliate date a queste domande che in molti paesi del mondo si stanno predendo decisioni politiche.

Il Parlamento inglese, nonostante i dubbi dell'opinione pubblica e gli allarmi degli esperti, ha varato la nuova normativa su fecondazione umana ed embriologia, consentendo tra l'altro la creazione di embrioni misti uomo-animale.

Neppure una concitata seduta del Bundestag, durata più di quattro ore, è riuscita giovedì ad appianare e ricomporre le profonde divisioni che animano gli schieramenti politici. L'argomento era estremamente delicato e riguardava la modifica della legge che disciplina la ricerca sulle cellule staminali.

“Bambino”, “adolescente”, “adulto” sono stadi di sviluppo di qualcuno che tutti riconosciamo come “persona”; invece il termine “feto” serve a denotare un minor livello di diritti. Sarebbe bene che le cose si chiamassero col loro nome e che un bambino anche se non è ancora nato lo si consideri tale.

Il fenomeno delle ricerche per ottenere la vita umana in vitro non è certo circoscritto al Regno Unito, sui cui scienziati aleggia la fama di imprevedibili Frankenstein dai tempi della clonazione della pecora Dolly e dai successivi e attuali esperimenti su embrioni umani e animali. Ma la difesa della vita fin dal suo concepimento è certamente una prerogativa dell'Italia, che non a caso ha per capitale "una città segnata dal destino divino".

Erano le ore 18.40 a Milano e Giuliano Ferrara, accompagnato sul palco dall‘onorevole Sandro Bondi, ancora non riusciva a parlare, assediato com’era dai fotografi. Ferrara ha spiegato, attraverso la lettura della sua lettera al segretario delle Nazioni Unite Ban Ki-Moon, cos’è la moratoria proposta sulle pagine del suo giornale lo scorso 20 dicembre.