La Corte Costituzionale ha parzialmente bocciato la legge 40 sulla fecondazione assistita decidendo, ancora una volta, della vita.

Conta di più la scienza o la libertà scientifica? Più la tutela della salute delle donne o gli interessi economici? Sembrano questioni che non meriterebbero neppure una risposta. Eppure è intorno alle risposte sbagliate date a queste domande che in molti paesi del mondo si stanno predendo decisioni politiche.

Il Parlamento inglese, nonostante i dubbi dell'opinione pubblica e gli allarmi degli esperti, ha varato la nuova normativa su fecondazione umana ed embriologia, consentendo tra l'altro la creazione di embrioni misti uomo-animale.

Neppure una concitata seduta del Bundestag, durata più di quattro ore, è riuscita giovedì ad appianare e ricomporre le profonde divisioni che animano gli schieramenti politici. L'argomento era estremamente delicato e riguardava la modifica della legge che disciplina la ricerca sulle cellule staminali.

“Bambino”, “adolescente”, “adulto” sono stadi di sviluppo di qualcuno che tutti riconosciamo come “persona”; invece il termine “feto” serve a denotare un minor livello di diritti. Sarebbe bene che le cose si chiamassero col loro nome e che un bambino anche se non è ancora nato lo si consideri tale.

Il fenomeno delle ricerche per ottenere la vita umana in vitro non è certo circoscritto al Regno Unito, sui cui scienziati aleggia la fama di imprevedibili Frankenstein dai tempi della clonazione della pecora Dolly e dai successivi e attuali esperimenti su embrioni umani e animali. Ma la difesa della vita fin dal suo concepimento è certamente una prerogativa dell'Italia, che non a caso ha per capitale "una città segnata dal destino divino".

Erano le ore 18.40 a Milano e Giuliano Ferrara, accompagnato sul palco dall‘onorevole Sandro Bondi, ancora non riusciva a parlare, assediato com’era dai fotografi. Ferrara ha spiegato, attraverso la lettura della sua lettera al segretario delle Nazioni Unite Ban Ki-Moon, cos’è la moratoria proposta sulle pagine del suo giornale lo scorso 20 dicembre.

Il ministro della Salute Livia Turco ha dichiarato che le nuove linee guida della legge 40 sulla procreazione medicalmente assistita terranno conto di recenti sentenze giudiziarie: la diagnosi preimpianto degli embrioni potrebbe quindi diventare in qualche modo lecita in Italia.

Una ordinanza emessa dal tribunale di Firenze ha stabilito che è legittimo eseguire una diagnosi preimpianto sull’embrione, per poterlo eliminare nel caso sia affetto da una grave malattia genetica. La legge 40 sulla procreazione assistita afferma esplicitamente che è vietata «"gni forma di selezione a scopo eugenetico degli embrioni e dei gameti", ma il giudice ha disinvoltamente stabilito altrimenti.

Alla crisi che ha investito il Comitato Nazionale per la Bioetica è stato dato un rilievo non marginale nella stampa nazionale e ci si augura che un rilievo analogo dalla stessa stampa venga dato al fatto che la crisi è stata obiettivamente superata. E' anche interessante per ò comprendere quale scontro di valori sia stato dietro all'intera vicenda.