La pubblicazione della telefonata del 13 luglio scorso tra Silvio Berlusconi e Valter Lavitola ripropone, immancabilmente, il tema delle intercettazioni telefoniche e della legittimità della loro pubblicazione. Qui non si tratta di difendere o meno la posizione del Premier (attività alla quale assolvono egregiamente gli avvocati dello stesso) ma solo di tentare di ristabilire i capisaldi dello stato di diritto.

Negli ultimi giorni la responsabilità civile dei magistrati si è dimostrato un tema politicamente spinoso tanto per il centrosinistra quanto per il centrodestra. Secondo alcuni, la legge Vassalli non ha rispettato l’esito del referendum del 1987, con il quale veniva fissato questo principio. Ne abbiamo parlato con l’avvocato Mauro Mellini che allora, da parlamentare del Partito Radicale, promosse il quesito, convinto di dover dare battaglia allo strapotere del "partito dei magistrati".

Con l'articolo 18 della legge Comunitaria il parlamentare leghista Gianluca Pini è deciso a dare un netto giro di vite sulla responsabilità civile dei magistrati. Una norma molto delicata per la maggioranza che, secondo alcuni, potrebbe causare ritorsioni politiche nocive all'approvazione dei futuri provvedimenti in materia di giustizia.  

"Napoli è tumultuosa, ferve di opere 24 ore su 24," dice Michael Ledeen, "sembra di stare a New York, ha lo stesso ritmo. Goethe, Andersen, Twain, rimasero stregati dalla sua musica, dal suo clamore, dai suoi rumori". Nel giorno del ballottaggio, con Ledeen parliamo dell'uovo di Virgilio (mago) e dell'atelier di Ciro Paone.

Sarà la legge Comunitaria del 2010 a fissare il principio della responsabilità civile dei magistrati. Lo conferma un emendamento al testo che è costato al leghista Gianluca Pini l'accusa di voler limitare l'autonomia della magistratura. Un provvedimento che, in realtà, adempie a un preciso obbligo comunitario.

Più che un San Sebastiano infilzato, come godrebbero a vederlo i nemici, Berlusconi in tribunale faccia a faccia coi suoi carnefici rievoca il grande Alberto Sordi alle prese con i maccheroni. Tu m'hai provocato? E io me te magno! Il popolo gradisce, fan in visibilio, sondaggi alle stelle e l'opposizione tutta fango&manette non sa più che pesci prendere. La sensazione è che ancora una volta Silvio le abbia azzeccate tutte.

L’Italia è il Paese dove buona parte del sistema giustizia si fonda sul "libero convincimento del giudice", sull'obbligatorietà dell'azione penale e sul diritto dei magistrati di essere giudicati per i loro errori da un Organo di rilievo costituzionale nel quale sono in maggioranza rispetto ai componenti designati dal Capo dello Stato e dal Parlamento. Ma quelli che nel 1948 furono pensati quali giusti contrappesi per garantire l’indipendenza della magistratura e l’uguaglianza di tutti dinanzi alla legge, oggi sono fonte di squilibrio istituzionale.

Se qualcuno leggesse a Ballarò il resoconto del dibattito avvenuto, all’Assemblea costituente, nella sottocommissione incaricata di redigere il testo della norma sulla Corte Costituzionale, dovrebbe assumere delle precise cautele per sottrarsi alle reazioni scomposte dei <fumatori di oppio> ideologico che partecipano a quelle trasmissioni. Eppure a proporre quel testo non fu un padre costituente conservatore, ma, niente meno, Piero Calamandrei.

Riformare la giustizia non è reato e nemmeno  un tabù. E’ ciò che il paese attende da trentanni. Nel giorno del sì a Palazzo Chigi, la Fondazione Magna Carta promuove il convegno "Riformare la giustizia non è reato" per offrire al dibattito un contributo di idee e argomentazioni sul piano scientifico-giuridico con le relazioni di autorevoli giuristi e costituzionalisti, tutti d'accordo su un punto: la riforma non è più rinviabile. Alfano partecipa spiegando i cardini della proposta, aperta al dialogo sul merito con le opposizioni.

Le conversazioni private di Daniela Santanchè sono state intercettate dai Ros nell'ambito del dossier sul G8 della Maddalena. Così il sottosegretario, pur non essendo indagato, è finito alla gogna mediatica a causa della diffusione di informazioni che per legge dovrebbero rimanere segrete. Il tema delle intercettazioni torna alla ribalta della politica e non solo per il "Rubygate" e nel centrodestra c'è chi propone una norma per sanzionare i pm nel caso in cui l'uso massiccio delle intercettazioni non abbia un esito giudiziario per chi finisce sott'inchiesta.