Guantanamo è stato l’epicentro di queste questioni fondamentali, un ring di lotta ideologica e politica di cui Obama decise tre anni fa di chiudere i battenti, senza poi farlo. Oggi possiamo dire che Guantanamo col suo intrinseco riconoscimento che lo scontro col terrore è una guerra, ha salvato un grande numero di vite umane, bloccando con regole militari ma dignitose terroristi che altrimenti non avrebbero avuto nessun motivo di fermarsi, e utilizzando una mosaico di informazioni. (tratto da Il Giornale)

Se non ricordiamo male era l’attuale presidente americano quello che, tempo addietro, considerava il carcere di Guantanamo l’origine di un "indebolimento della sicurezza nazionale degli Stati Uniti". Ma ora perché che lo stesso Obama, "convinto che l’area fra lo Yemen e la Somalia sia in questo momento uno dei fronti più caldi della lotta contro ciò che resta di Al-Qaeda", concede alla Cia di dotarsi di un carcere (segreto) nei pressi di Mogadiscio dove detenere "sospetti terroristi"?

“È un miracolo che i leader di al-Qaeda non abbiano letto i documenti classificati diffusi prima che Osama bin Laden fosse ucciso – scrive l'ex speechwriter di Bush, Marc Thiessen – Se lo avessero fatto, sarebbero stati avvertiti del fatto che la Cia era sulle tracce del corriere di bin Laden e avrebbero collegato tra loro bin Laden e il corriere e Abbotabad, cosa che avrebbe potuto bruciare l’operazione”. Thiessen sta parlando di WikiLeaks, accusando Julian Assange.

A poche settimane dal voto di Midterm, Obama deve fare i conti con una delle promesse elettorali mai mantenute: la chiusura di Guantanamo. I sigilli al carcere di massima sicurezza significavano una svolta nella politica antiterroristica americana dall’11 settembre 2001 in poi, con un cambio di rotta radicale rispetto a Bush figlio. Ma dopo due anni e mezzo di gestione, cos’è rimasto dell’impegno con gli americani?

Ultima giornata degli Errani in spiaggia. In cui succede qualcosa che nessuno si sarebbe mai aspettato, gli Errani spariscono.

Abbiamo difeso per anni l’istituzione speciale del supercarcere militare di Guantanamo, dove sono stati rinchiusi, e hanno confessato (con le buone o con le cattive), i “nemici combattenti” dell’America. Ma la condanna a 14 anni per il “cuoco di Bin Laden”, un vecchio rinchiuso a Gitmo dall’inizio della guerra al terrorismo, ci fa pensare che c’è qualcosa che non funziona giù alla base di Cuba.

Obama non chiuderà Guantanamo entro il gennaio del 2013, così scriveva qualche giorno fa il quotidiano New York Times, di solito sempre in linea con l’Amministrazione. Se è vero che il dibattito sul supercarcere istituito da Bush è sempre stato molto acceso, le promesse rimangiate su Guantanamo rischiano di diventare l’ennesima brutta figura della presidenza Obama.

Obama è un pragmatico, un uomo empirico, in grado di capovolgere anche in brevissimo tempo i suoi piani e le sue decisioni. Pochi giorni prima del fallito attentato di Natale aveva ordinato di rimpatriare 6 detenuti di Guantanamo nello Yemen. Dopo l'attacco ha fatto dietrofront: gli yemeniti di Guantanamo resteranno nel supercarcere, almeno per il momento. Chiamatelo pure realismo, il dubbio è se contenga o no una strategia di fondo.

Venerdì scorso un memorandum sul trasferimento dei detenuti di Guantanamo in un carcere di massima sicurezza dell'Illinois è filtrato dagli uffici del Dipartimento della Giustizia, riaccendendo la polemica sul destino dei "nemici combattenti" degli Usa. Questo editoriale della National Review ci spiega perché il trasferimento è sbagliato, da un punto di vista economico, giudiziario e della sicurezza.

L’America si prepara a processare lo stragista Khaled Sheik Mohammed e la “banda di Amburgo” in un tribunale federale di New York.  Nonostante Guantanamo e la pena di morte, negli Usa ci sono la presunzione di innocenza e tribunali degni di uno stato democratico. Forme di debolezza che KSM saprà sfruttare come ha sempre fatto.