Le elezioni Regionali sono alle porte. E non è un caso che un’inchiesta condita da intercettazioni “a strascico” sia caduta come una tegola sul Presidente del Consiglio proprio alla vigilia dell’appuntamento elettorale. “Che qualcosa non va lo capirebbe anche un bambino”, dice Gaetano Pecorella, membro della Commissione Affari costituzionali alla Camera.

Sono in grande disagio. Non so se posso telefonare, se posso scrivere, se posso parlare con qualcuno. In un Paese libero tutto questo dovrebbe essere consentito, anzi dovrebbe essere garantito, soprattutto quando lo si fa in modo civile. Mi chiedo, pertanto, se in Italia ci possa essere qualche potere che abbia la facoltà di limitare questa libertà.

Gli 007 del Guardasigilli in Puglia, il Csm "indaga" sull'ispezione, i pm negano agli ispettori l'accesso agli atti, Mancino ammonisce gli emissari di via Arenula, l'ira di Alfano, Santoro in procura, le parole del premier sulla libertà "offesa, mutilata" dall'inchiesta. Sono le istantanee di una giornata carica di tensione lungo l'asse Roma-Trani,  i passaggi di uno scontro - frontale - tra poteri che ri-esplode, guarda caso, a dodici giorni dal voto delle regionali. 

Le intercettazioni telefoniche sono sempre più al centro della vita quotidiana di ogni cittadino. Non tanto per i controlli effettuati sugli utenti “base”, quanto per le ricadute che queste hanno se ad esserne oggetto sono uomini politici o personaggi di alto profilo. La cosa meno nota è che le intercettazioni, con alcuni accorgimenti, si possono evitare.

La vicenda giudiziaria che ha coinvolto Berlusconi, Innocenzi e Minzolini a Trani solleva non pochi interrogativi giuridici. Emergono due inquietanti accadimenti: l’evidente violazione del segreto investigativo e la spedizione degli ispettori del ministero della Giustizia, con grave rischio d’interferenza sulle indagini. (tratto da "La Stampa").

Per un paio di settimane il centro sinistra è divenuto maestro di regole. D’un tratto erano tutti fan del normativismo di Kelsen e non è passato giorno senza che qualche esponente d’opposizione filosofeggiasse sulla natura della democrazia, la forma che viene prima della sostanza, le regole che sono l’impalcatura del vivere civile, eccetera, eccetera…

Lo scopo è raggiunto. Come in tutte le inchieste giudiziarie “bolla di sapone”, destinate a finire nel cestino della carta straccia, anche quella pre-elettorale di Trani, che vede oggi coinvolti il premier Silvio Berlusconi, il membro della Agcom Giancarlo Innocenzi e il direttore del TG1 Augusto Minzolini, occupa da giorni le prime pagine dei giornali.

La mossa a sorpresa del Cavaliere suona come una scossa al Pdl in vista del voto di marzo. Un richiamo forte al serrate i ranghi, al basta coi giochi di potere, a una campagna elettorale condotta porta a porta che avrà nei "promotori della libertà" le sue avanguardie sul territorio e in Berlusconi il leader che, anche questa volta, ci metterà la faccia "a fianco dei candidati governatori".

Il ddl sulle intercettazioni arriverà in aula solo dopo le Regionali, perché prima il Senato dovrà varare definitivamente il legittimo impedimento. Il testo rappresenta un punto di equilibrio tra esigenze delle indagini, diritto alla riservatezza, diritto di cronaca e tutele delle intercettazioni per i reati di mafia e quelli più gravi. Tratto da Il Corriere della Sera.

“La legge sulle intercettazioni fa parte dell’agenda politica. Affermare che Berlusconi vuole accelerare  è un giudizio negativo in partenza. Voleva dire: non perdete tempo, la legge va fatta”. Lo sostiene il senatore Pietro Longo (PdL), Commissione Giustizia al Senato.  La pubblicazione delle conversazioni telefoniche fa riemergere il problema delle intercettazioni  nell’ambito delle indagini giudiziarie, ma il ddl è già  all'esame del Senato. Ecco cosa cambierà.