Sulla legge 40, che regola la procreazione assistita, ritornano ancora i soliti slogan e quei luoghi comuni che non rendono conto dell’impatto della legge e dei suoi risultati, ma ne danno una percezione distorta e negativa che non ha ragion d’essere. Allora i detrattori della legge evitino di affermare di voler modificare la 40. Ammettano che la vogliono abolire, così da ritornare alla deregulation di prima, dove – è il caso del "turismo riproduttivo"– a decidere era il mercato. (Tratto da Avvenire)

Non credo che qualcuno possa amare una legge che entra nell'intimità dell'ultimo respiro. Non amerò, dunque, questa legge più di quanto ami quella sulla procreazione assistita. Ma la realtà chiede di essere governata. Tu scrivi della vita fragile e minacciata dell'embrione, ma è fragile e minacciata anche quella del malato non cosciente o in stato vegetativo. (Tratto da Il Foglio)

L'approvazione della moratoria internazionale sull'aborto imposto ha riaperto in Italia il dibattito sui temi etici già risollevato potentemente dal caso di Eluana Englaro. Libertà, diritto, politica, conquiste civili, difesa della vita e laicità sono termini che sono tornati di nuovo al centro del dibattito politico come non avveniva dalla fine degli anni settanta. Il Sussidiario ne ha parlato con il sottosegretario alla salute, l'onorevole Eugenia Roccella. (Tratto da Il Sussidiario)

Quando è stata resa nota la sentenza della Corte costituzionale sulla legge 40, non ci sono state reazioni indignate. Le modifiche al testo sono apparse molto contenute, e non hanno alterato nella sostanza l’impianto della legge. Non è stato toccato il divieto di crioconservazione e di eliminazione degli embrioni, il divieto di selezionarli a scopo eugenetico, e l’obbligo di produrne solo il numero “strettamente necessario”. (Tratto da Avvenire)

È la seconda volta che lo stesso tribunale si esprime sulla legge 40 facendo ricorso di incostituzionalità alla Consulta. Evidentemente ai giudici di Firenze quel che decide il parlamento e avvalora la volontà popolare tramite referendum in materia di fecondazione proprio non gli piace.

Caro direttore, in questi giorni, grazie a una sentenza del tribunale di Salerno sulla procreazione assistita, si è aperto un dibattito stimolante, che ha toccato questioni essenziali come il rapporto della politica con la modernità e con la scienza, ma anche il nodo del diritto al figlio sano... (da il Giornale)

Lui è cattolico, di quella specie che più cattolici non si può; uno di quelli convinti che “meno male che il Vaticano c’è”; e ai quali non sfiora neanche la mente che la Chiesa detti l’agenda politica del parlamento, contrariamente al suo "capo", il presidente della Camera. Maurizio Lupi, da cattolico e anche da laico parla di molte cose con l'Occidentale. Dalla legge 40 al bio-testamento al rapporto con il sempre più laico Gianfranco Fini.

Il cardinale Bagnasco ha dedicato tre lunghi paragrafi della sua prolusione all’attualità politica del nostro paese. Ha fatto un discorso di alto profilo politico e ha coniato una espressione di vero spessore politico: operosa stabilità.

Il ministro della Salute Livia Turco ha dichiarato che le nuove linee guida della legge 40 sulla procreazione medicalmente assistita terranno conto di recenti sentenze giudiziarie: la diagnosi preimpianto degli embrioni potrebbe quindi diventare in qualche modo lecita in Italia.

Una ordinanza emessa dal tribunale di Firenze ha stabilito che è legittimo eseguire una diagnosi preimpianto sull’embrione, per poterlo eliminare nel caso sia affetto da una grave malattia genetica. La legge 40 sulla procreazione assistita afferma esplicitamente che è vietata «"gni forma di selezione a scopo eugenetico degli embrioni e dei gameti", ma il giudice ha disinvoltamente stabilito altrimenti.