Oggi non c’è un ragionevole motivo per sostenere la campagna a favore del quesito referendario. E’ la linea netta che il Pdl riafferma per bocca dei tre coordinatori Verdini, La Russa e Bondi nel giorno in cui nei palazzi della politica si parla del nuovo “patto” Berlusconi-Bossi dopo la cena di Arcore e del “sì” che, invece, il presidente della Camera Gianfranco Fini proprio oggi ha riconfermato a  favore della consultazione popolare.

Massimo D’Alema – che secondo alcuni avrebbe dovuto sferrare il suo affondo contro Walter Veltroni nell’assemblea del gruppo del Pd chiamata a definire la posizione del partito sullo sbarramento al 4% sulla legge elettorale per le Europee –  ha evitato lo scontro frontale. Ecco perché.

Sembrava una partita chiusa, una discussione ormai archiviata tra i mille tentativi di dialogo impossibile. E invece, questa sera, il match della legge elettorale delle Europee potrebbe clamorosamente riaprirsi. Un coordinamento allargato del Pd  si riunirà e, con ogni probabilità, darà mandato di verificare se c’è la disponibilità da parte della maggioranza a riaprire il confronto naufragato a fine ottobre.

Il sistema elettorale e istituzionale  tedesco come pre condizione della ripresa del dialogo. Le fondazioni della politica che fanno riferimento al Pd, a D’Alema e all’Udc hanno ieri gettato la propria proposta sul piatto.

Fiumi di parole sono state spese sulle virtù della legge elettorale alla tedesca. Tra i nostalgici della Prima Repubblica si erano incaponiti un po' tutti, ma molti di loro parlavano senza aver mai nemmeno avuto per le mani il testo della normativa adottata in Germania.

La modifica della legge elettorale per il rinnovo del Parlamento europeo è per l’Italia una necessità ed una opportunità. Occorre evitare la dispersione di voti a favore di piccolissime formazioni, introducendo per prima cosa una soglia di sbarramento significativa del 4-5%.

Ha fatto bene Quagliariello ad illustrare le non trascurabili conseguenze politiche delle elezioni europee dell’anno prossimo. Cambiare la legge elettorale per quelle consultazioni può risultare una tappa importante per consolidare il bipartitismo. Ma non basta...

Intervista ad Annibale Marini di Claudia Passa

Dall’alto della sua esperienza il Presidente emerito della Corte Costituzionale Annibale Marini, primo firmatario dell’appello “per la difesa delle istituzioni democratico – rappresentative”, non usa giri di parole: “l’incostituzionalità dell’attuale legge elettorale avrebbe come conseguenza l’illegittimità sia del Parlamento in carica che di quello che ci si appresta ad eleggere il 13 e 14 aprile”.

Un comitato e un appello pubblico “per la difesa delle Istituzioni democratico-rappresentative”. E’ l’iniziativa promossa da un gruppo di costituzionalisti, i quali a seguito delle polemiche e delle iniziative che si sono susseguite in questi giorni condannano “l’uso strumentale del diritto costituzionale a fini politici” e il “tentativo di usare la via giudiziario-costituzionale per sostituirsi alla sovrana volontà popolare, se solo si sospetta che quella volontà possa prendere direzioni che non piacciono”. Un monito espresso “con forza, prima che tutta la campagna elettorale ne sia avvelenata, e anche per evitare che su tutte le nostre istituzioni rappresentative gravi, per l’oggi e per il futuro, un’assurda ombra di delegittimazione”.

L'ipotesi prospettata da Luciano Violante sulle pagine del Corriere della Sera che i referendari sollevino un conflitto di attribuzioni tra poteri in caso di scioglimento anticipato delle Camere se realizzata rappresenterebbe una gravissima strumentalizzazione politica delle Istituzioni. Se si avesse il coraggio di sostenere l’introduzione in Costituzione di una norma per la quale, allorquando il centrodestra “rischia” di prevalere, le elezioni siano automaticamente rinviate di un anno, si sarebbe più espliciti e, soprattutto, si farebbe meno male alle nostre Istituzioni.