Con la votazione sul referendum abbiamo assistito al primato delle regole del gioco democratico: una partita con cui, tuttavia, i cittadini ne hanno messo in luce gli aspetti deteriori. Il risultato oggi celebrato è "la riconquistata libertà del cittadino" ma è, in realtà, l'espressione di un'irresponsabile anti-politica.

L’affluenza alle urne in Abruzzo per il voto sul referendum è in linea con il dato nazionale: si è attestata al 57%. Quello a cui abbiamo assistito è stato un voto "di pancia", di protesta. Un voto strumentalizzato e mistificato. Ciò che le urne hanno dimostrato è che la politica ha perso il contatto con il Paese. Bisogna pertanto ragionare sugli errori commessi.

Anche in Molise l’affluenza alle urne per i referendum è stata alta. Il 58,61% degli aventi diritto al voto ha espresso il proprio parere sui quattro quesiti: due sull'acqua, nucleare e legittimo impedimento. Un voto che, tuttavia, non può essere considerato politico, vista la tenuta del centrodestra molisano nella precedente tornata amministrativa.

Il 12 e il 13 giugno prossimi si voteranno i  4 referendum abrogativi al centro di accese discussioni nel paese: due sui servizi idrici, uno sul nucleare e un altro sul legittimo impedimento. A poche ore dal voto ci si interroga sulla possibilità di raggiungere il quorum e sulle modalità di voto: ne abbiamo parlato con l'analista e sondaggista Luigi Crespi.

Cosa accadrebbe se vincesse il "sì" al quesito referendario sull'abrogazione del legittimo impedimento? La legge sparirebbe del tutto e torneremmo alla situazione precedente. E se vincesse il "no"? Verrebbe rispettata la sentenza della Consulta, che ha "svuotato di senso" il dispositivo votato da PdL e Lega. In un caso o nell'altro, il legittimo impedimento continuerà ad esistere, essendo già una norma presente nel nostro ordinamento giuridico.

I referendum sono uno strumento di democrazia diretta importante e per questo non possono essere usati a sproposito. Il 12 e 13 giugno i cittadini saranno chiamati a decidere su quesiti razionalmente sconclusionati e, per questo, si ha l'impressione che chi li ha proposti ci prenda per cretini.

"Noi diamo libertà di voto, ma anche libertà se votare o no perché non ci sfugge che questo referendum esprime una volontà cieca di colpire Berlusconi al di là di ogni razionalità". Secondo Gaetano Quagliariello, vicepresidente dei senatori del Pdl, il quesito sul legittimo impedimento "è stato presentato solo per fare un dispetto a Berlusconi", perchè "oltretutto è un Legittimo impedimento che non impedisce nulla". (Tratto da La Stampa)

Il 12 e 13 Giugno, siamo chiamati alle urne per esprimere il nostro parere su tre referendum. La natura e i contenuti dei quesiti dicono tutto su come l’Italia sia un Paese destinato ad un’inevitabile agonia economica, sociale e culturale. Il fatto poi che i promotori dei referendum siano coloro che si definiscono riformisti, ci fa perdere ogni speranza sulle possibilità di uscire dall’ineluttabilità dei nostri destini. Ma vediamo perché siamo chiamati alle urne.

La Consulta dice nì. In parte boccia e in parte salva alcune norme sullo scudo per il premier, ponendo diversi paletti alla legge-ponte in attesa della costituzionalizzazione del Lodo Alfano. Al netto del verdetto dei giudici, il dato oggettivo è che a distanza di vent’anni non viene risolta l'anomalia del conflitto tra poteri dello Stato.  Di fatto, d’ora in poi l’agenda istituzionale del premier sarà ‘vistata’ da un giudice. Berlusconi non commenta e preferisce guardare al bicchiere mezzo pieno ma assicura che andrà avanti allontanando così la prospettiva delle elezioni. Almeno per ora.

Con il verdetto della Corte Costituzionale sul legittimo impedimento le toghe hanno optato per una decisione di "compromesso" che permetterà ai giudici di valutare caso per caso se l'impedimento del premier a presentarsi un udienza è legittimo oppure no. Dunque la norma è costituzionale salvo alcuni passaggi che sono stati modificati. Il costituzionalista Tommaso Edoardo Frosini chiarisce cosa è stato salvato della legge e cosa invece è stato rigettato dalla Consulta.