Quello di Ronald Dworkin, il santone dei nuovi liberal, è un altruismo che conosciamo bene: si opera a favore dei nostri infelici compagni di viaggio su questa terra, creando per loro una quantità sterminata di enti di assistenza e di soccorso e affidandone la gestione a un esercito di piccoli e grandi "ingegneri delle anime", sostenuti tutti, enti e gestori, dal denaro dei contribuenti. Una disamina seria dei risultati di queste impalcature "altruistiche" non rientra tra le loro preoccupazioni.

Il nuovo libro di Dinesh D’Douza, “The Roots of Obama’s Rage” (Le radici della rabbia di Obama), vanta una reputazione nata ancor prima della sua uscita, dovuta soprattutto a qualche anticipazione fattane da Newt Gingrich e da una recensione su Forbes. Adesso che è in libreria, l’autore, conversando con Kathryn Jean Lopez per National Review Online, ci spiega per filo e per segno il perché di quel titolo. (National Review Online)

Eccola qui, dunque, la guerra dei liberal: quella sempre armata di buone intenzioni avvoltolate sui missili, che pecca costantemente di uno strabismo da manuale, che gioca al liberatore non richiesto, che si trincera dietro patetiche partenti ONU per giocare al macellaio né più né meno di chi pretende di sanzionare. Ecco la guerra in Libia di Barack Obama.

Nel 2009 le cancellerie e la stampa di mezzo mondo definirono "irresponsabile" Benedetto XVI quando disse che il problema dell'AIDS non si risolve solo con la distribuzione dei preservativi. Oggi invece l'Onu loda il "passo in avanti" di Ratzinger che, nel libro-intervista al giornalista tedesco Seewald, ha spiegato che in certe circostanze l'uso del profilattico è il male minore. In realtà la posizione del Papa non è cambiata poi così tanto, se mai è interessante capire perché allora fu giudicata retrograda e antimoderna e oggi viene giudicata "rivoluzionaria".

David Mamet era il più acclamato dei registi liberal. Oggi è diventato la voce del teatro conservatore americano. Vale la pena capire perché si sia convertito al libero mercato e alla difesa di Israele.

La settimana scorsa Adriano Sofri e Gad Lerner sono intervenuti sulla questione dei Rom e la decisione di Sarkò di rimpatriarli, con due articoli apparsi su Repubblica. Gli autori hanno giocato la carta più facile, quella del razzismo, giudicando gli italiani un popolo stupido e ignorante. Vi suggeriamo di leggere questo editoriale di Charles Krauthammer come una risposta ideale all'elitismo dei nostri "commentatori morali" e alla crisi del pensiero liberal.

Non ci eravamo accorti che la serie "Lost" fosse un modo per fare proselitismo religioso, per quanto l'epopea dei naufraghi abbia un non so che di metafisico. Ma dopo l'ultima puntata, il settimanale Entertainment Weekly ha giudicato il finale "troppo cristiano" e anche il New York Times ha parlato di una caduta di stile. Addirittura...

Venerdì scorso il giudice John Paul Stevens, il leader dei liberal dentro la Corte Suprema, ha chiesto il pensionamento. Accadrà in estate. Obama lo sostituirà con un altro ultraradicale? No, se sarà furbo, o se darà retta a certi vecchi volponi della Sinistra statunitense che in queste ore gli stanno inviando messaggi con ogni mezzo e in tutte le salse. Casomai sceglierà un moderato. Perché?

Tocqueville l'aveva previsto: la democrazia negli Stati Uniti sarebbe crollata quando il popolo americano si fosse accontentato di servire il potere burocratico. Questa visione fosca sembra avverarsi con la riforma sanitaria di Obama.

Verrà il giorno in cui Obama dovrà fare i conti con la aggressività di Teheran, l'egoismo di Pechino, il neoespansionismo di Mosca, il rifiuto dei Paesi arabi di arrivare a un'intesa con Israele, le mire di Damasco sul Libano, i progetti di Chavez per il Sud America. Quel giorno il Presidente si accorgerà che il mondo è più brutto, sporco e cattivo di quanto avesse immaginato. (Terza puntata/Fine)