Dopo la Rivoluzione del '79, il regime iraniano ha prima cercato di esportare la rivoluzione sciita nei Paesi confinanti, poi si è ritrovato chiuso nei confini territoriali, osteggiato sia dai potenti vicini dell'Arabia Saudita sia da potenze occidentali quali Usa, Inghilterra e da Israele. Un isolamento accentuato dall'ascesa al Governo dell'attuale presidente Mahmud Ahmadinejad che, con le provocazioni contro Israele e l’ambiguità sulla corsa al nucleare, ha provocato le reazioni dell'Occidente, sfociate in sanzioni economiche e finanziarie.

Magari gli impianti nucleari egiziani danneggiati nella località di Naaba di cui ha parlato con grande allarme Fayza Abouel Naga, ministro della pianificazione e della cooperazione, sono un'iniziativa innocente, persino utile.. ma nel clima mediorientale, molto meglio mettere le mani avanti.

(tratto da Il Giornale)

E' notizia delle ultime ore l' ennesimo omicidio mirato in Iran. A cadere, per effetto di una precisa quanto sofisticata bomba magnetica, è stato un alto responsabile del programma nucleare del regime, l'ingegnere Ahmadi Roshan, laureato in chimica all' università Sharif e vicedirettore per gli affari commerciali del principale sito per l' arricchimento dell' uranio nel Paese, quello di Natanz.

Ieri una motovedetta americana ha soccorso un sambuco (esistono ancora) iraniano che aveva lanciato razzi luminosi per chiedere aiuto.  Pochi giorni fa, erano stati tratti in salvo altri 13 marinai iraniani prigionieri dei pirati.

La Repubblica Islamica dell'Iran ha lanciato un secondo missile a lunga gittata nell'ambito delle manovre militari iniziate la scorsa settimana. La prova di forza si inserisce nel braccio di ferro innescato dai mullah con Washington, dopo la minaccia di chiudere lo Stretto di Hormuz se gli Usa proseguiranno nella loro politica di sanzioni.

Per le agenzie d' Intelligence s' annuncia un 2012 complicato. L’anno agli sgoccioli lascerà sul campo strascichi pesanti, tra una crisi economica generale di cui non si vede l' annuncio della fine, terrorismo diffuso (a dispetto dell' eliminazione del "mostro sacro" Osama Bin Laden), conflitti territoriali in crescita, attacchi raffinati ai sistemi informatici pubblici e privati.

Vedendo le immagini dell’attacco iraniano all’Ambasciata britannica è stato difficile non pensare al 4 novembre 1979, quando in Iran furono presi in ostaggio 52 membri dell'ambasciata statunitense per più di quattrocento giorni. Questa volta, però, non ci sono stati rapimenti e tutto si è risolto in poche ore. Quasi fosse un avvertimento. Delle implicazioni dell'attacco della scorsa settimana ne abbiamo parlato con Davood Karimi presidente Associazione Rifugiati Politici Iraniani residenti in Italia e leader dei Mujahedin del Popolo Iraniano.

Leggere la stampa iraniana la scorsa settimana, dopo che l’Agenzia internazionale per l’energia atomica aveva reso pubblico il suo rapporto sul programma nucleare della Repubblica islamica, provocava un senso di deja vu: sembrava di stare nel 2002, quando il gruppo d’opposizione Mujahedin-e Khalq (Santi guerrieri per le masse) rivelò al mondo l’esistenza dell’impianto di arricchimento dell’uranio di Natanz. 

Il dossier dell'Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica (IAEA) ha forse aperto scenari inaspettati nello scacchiere Medio Orientale: Teheran cerca la bomba nucleare. I principali attori internazionali sono stati chiamati ad esprimersi a riguardo. Due gli scenari di guerra entro un anno. Europa, Stati Uniti e Israele di fronte alla minaccia.

Invece di trincerarsi dietro vuote frasi, come la lapalissiana costatazione del ministro degli Esteri francese, Alain Juppé – “Un attacco all’Iran destabilizzerebbe l’intera regione” (sic) -   Stati Uniti e ciò che resta dell’Unione Europea dovrebbero fare fronte comune con Israele e accompagnare nuove draconiane sanzioni economiche con la minaccia tangibile e certa di un intervento militare se l’Iran non rinuncerà al suo programma nucleare.