La terza puntata del nostro viaggio nel sistema previdenziale italiano punta a individuare alcuni interventi al fine di conseguire l’auspicato sviluppo della previdenza complementare, che attualmente riguarda poco più di 5 milioni di lavoratori.

Anche per quanto concerne la previdenza complementare,  il legislatore del primo decennio del nuovo secolo è stato sino ad ora meno incisivo rispetto all’attività “di impianto” complessivo svolta negli anni ’90 del ‘900. Ecco la seconda puntata del nostra viaggio nel sistema pensionistico italiano.

Avuto riguardo alla disciplina previdenziale, vuoi di base vuoi complementare, il bilancio del primo decennio del nostro secolo, salvo auspicabili colpi di coda in corso d’anno, appare di gran lunga meno dirompente di quello dei due lustri che lo hanno preceduto.Vi proponiamo un viaggio di tre puntate sullo stato e le prospettive della previdenza di base e comolementare. Questa è la prima.

Sono in molti ad aver deciso di “ottimizzare” la propria situazione andando a vivere all’estero, magari in paesi dal clima caldo e dagli incantevoli paesaggi naturali. Del resto, strumenti come Internet e Skype, piuttosto che le compagnie aeree low cost, favoriscono una “scelta di vita” di questo tipo, senza dover interrompere del tutto il legame con l’Italia.

Occorre andare alla ricerca di un migliore equilibrio sociale, partendo da una domanda: quale futuro pensionistico è riservato ai giovani? Il problema non riguarda tanto gli effetti del modello contributivo. Il meccanismo di calcolo non è di per sé eccessivamente penalizzante a fronte di carriere lavorative regolari, continuative e adeguatamente retribuite.

"Occorre una presa di coscienza collettiva e bipartisan per evitare qualsiasi ulteriore crescita della spesa per pensioni e assistenza", recita il rapporto del Nucleo di valutazione della spesa previdenziale alle dirette dipendenze del ministro del Lavoro. Ma per qualsiasi considerazione sulla questione pensionistica occorre aspettare la fase post-elettorale.

Tremonti dice che bisogna evitare la macelleria sociale. Ma chi sono i veri macellai sociali, coloro che chiedono razionalità nella spese pubblica, un sistema pensionistico giusto, la garanzia delle cure o coloro che ci fanno pagare le tasse più alte d’Europa per avere i salari più bassi, pensioni da fame e ci fanno morire in una corsia d’ospedale?

Tenuto conto dell’elevato debito pubblico che grava sul bilancio ma soprattutto sui giovai e che limita le possibilità d'intervento in settori vitali e maggiormente rivolti allo sviluppo, "occorre una presa di coscienza collettiva e bipartisan per evitare qualsiasi ulteriore crescita della spesa per pensioni e assistenza".

Pensioni più leggere da quest’anno. Non tutte, grazie a Dio; ma solo quelle contributive. Una perdita che oscilla tra il 6,38 e l’8,41% a seconda dell’età del pensionando che può muoversi nell’intervallo (rispettivamente) tra i 57 e i 65 anni.

Il rafforzamento delle strutture delle  forme previdenziali, con accresciuti presidi volti alla valutazione dei rischi, è un’altra necessità impellente.