Cara Zia Giugi, il dibattito sulla lunghezza dei processi ci ha ammorbato. Breve, medio, lungo, prescritto… Io penso che, come anche in altre circostanze, quando lo strumento (giudiziario) è utilizzato bene, le misure non contano. Ivana. Hai ragione nel dire che il parametro delle “misure” ci descrive una realtà ingannevole.

Dopo l'approvazione del ddl sul processo breve votato mercoledì scorso a Montecitorio, il testo riprende oggi l’iter parlamentare dal Senato. Ma il detonatore dello scontro politico, questa volta, potrebbe essere l’articolo 5: quello che prevede, per il capo dell'uffficio giudiziario, l'obbligo di segnalazione dei procedimenti che sforano i tempi previsti.

La legge sul processo breve, la riforma costituzionale, le intercettazioni. Secondo Gaetano Quagliariello la maggioranza deve finire il lavoro sulla giustizia. Una serie di interventi che miglioreranno le condizioni per tutti i cittadini. E sul processo Mills aggiunge: "in un Paese normale sarebbe già stato lasciato cadere". (tratto dal Corriere della Sera)

L’approvazione del processo breve alla Camera è il segno della stabilità politica della maggioranza. Silvio Berlusconi, infatti, non ha nascosto la sua soddisfazione. E non l’ha nascosta neanche l’Onorevole Maurizio Paniz che è stato il relatore del testo di legge. Tuttavia il provvedimento, sia fuori sia dentro il Parlamento, ha suscitato molte polemiche. Il centrosinistra ha accusato il governo di voler garantire l’impunità al premier mettendo a repentaglio importanti procedimenti in corso. Ne abbiamo parlato con il relatore.

Il via libera della Camera al processo breve dice due cose. Sul piano politico conferma che la maggioranza c’è. Sul piano tecnico passa un provvedimento che ci impone l’Europa, e rappresenta una battaglia di principio contro i processi-lumaca. Ma a tenere banco nella giornata politica sono le parole del Cav. che ai cronisti esteri preannuncia un passo indietro nel 2013, indicando Alfano suo successore e candidando al Quirinale Gianni Letta.

Oltre le polemiche politiche, serve uno sguardo obiettivo sulla riforma della giustizia. Ecco tutte le proposte in merito dell’attuale legislatura: la sospensione del processo penale per le alte cariche dello Stato, la disciplina delle intercettazioni telefoniche, la separazione delle carriere, l’obbligatorietà dell’azione penale, la ragionevole durata dei processi.

Costituzione a oltranza, 60 articoli letti e commentati dai big della sinistra. Montecitorio, giornata campale e oggi si replica: voto finale con annesse manifestazioni di piazza. La maggioranza supera il 1° round e conferma di avere i numeri anche se sarà proprio quella di oggi la cartina di Tornasole per verificarne la tenuta. Agenda piena: summit degli alemanniani (ieri), la cena degli scajoliani e dei matteoliani (entrambe stasera), a quella di domani con tutti i big del Pdl per azzerare la febbre e sancire la pax tra correnti.

L'Aula di Montecitorio inizierà oggi la discussione sul processo breve. La maggioranza, che punta alla votazione entro mercoledì sera, sembra essere compatta. L'opposizione desidera guadagnare tempo e minaccia un duro ostruzionismo. Ma se il provvedimento dovesse "passare" l'esame della Camera sarebbe atteso al varco del Colle: lì dovrà passare sul tavolo di Napolitano.

Ancora qualche giorno di pena alla Camera, poi, mercoledì, dovrebbe essere varato, senza aver fatto ricorso al voto di fiducia, il c.d. progetto di legge sul processo breve. Le opposizioni non rinunceranno all’ostruzionismo, fino a quando il contingentamento dei tempi lascerà loro degli spazi per intervenire. Ma l'opposizione sulla giustizia sbaglia nel metodo e nel merito.

Michele Vietti ha pronunciato la sentenza: "Il processo breve? Pubblicità ingannevole". Altro che ruolo superpartes dall’alto della vicepresidenza del Consiglio superiore della magistratura alla quale l’Udc Vietti è stato designato con voto bipartisan. Da qualche tempo, il numero due di Napolitano che del Csm è il presidente, non perde occasione per comunicare che tutto ciò che fa, pensa, produce, 'legifera' l’organo di autogoverno della magistratura, ormai 'terza Camera', va benissimo, anzi non c’è alcuna interferenza o intervento a gamba tesa sull’attività del Parlamento.