Ultima domenica di agosto ed ultima delle nostre pagine monografiche estive. Stavolta parleremo di biopolitica: lo sviluppo della scienza e della tecnologia apre nuovi quesiti sulle origini, lo svolgimento e la fine della vita, ma se da una parte dobbiamo aprirci alle conquiste della scienza, dall'altro vanno rispettati i limiti fondamentali della natura umana e della vita stessa. Vi proponiamo un "fior da fiore" di articoli ed interventi apparsi sull'Occidentale, sulla stampa italiana ed estera, partendo dall'aborto.

E’ giusto che in Parlamento si discuta della pillola abortiva Ru 486? Alcuni sostengono che la cosa sia bislacca: il Presidente Fini ha ritenuto “originale” che il Parlamento si pronunci su un farmaco. Ma non è la prima volta che le Camere si sono occupate della pillola abortiva, sia quando era in corso la sperimentazione all’ospedale Sant’Anna di Torino, sia negli ultimi mesi. (Tratto da il Giornale)

I cattolici sarebbero considerati poco o niente dal centrodestra: è l’ultima accusa al PdL, che è preso di mira da sinistra e adesso pure da destra. Ma non è possibile accusare qualcuno di tutto e del suo contrario. Non si può essere sempre sul banco degli imputati. E allora la voglio fare io la difesa cattolica del PdL.

Una ragazza portoghese di sedici anni è morta dopo un aborto con laRu486, per shock settico da Clostridium Sordelli, infezione finora diagnostica nei decessi da aborto medico solamente negli Stati Uniti. Ne hanno dato notizia studiosi portoghesi durante il 21° European Congress of Clinical Microbiology and Infectious Diseases (ECCMID) che si è tenuto nei giorni scorsi a Milano.

La Puglia è al primo posto tra le Regioni del Sud e quinta a livello nazionale per il consumo della pillola abortiva RU486. Lo dicono i dati della Nordic Pharma, l’azienda scandinava che distribuisce il farmaco nel nostro Paese. Un triste primato, frutto peraltro delle scelte politiche compiute negli ultimi anni dall'amministrazione di centrosinistra, che ha permesso che già dal 2006 fosse possibile sperimentare in Puglia la pillola abortiva.

Pietro Venezia è Dirigente della Unità Operativa Semplice di Chirurgia Endoscopica e Mininvasiva presso al Policlinico di Bari, dopo la somministrazione della prima RU 486 presso il medesimo Policlinico ci chiarisce e giustifica le sue perplessità sull’impiego della pillola abortiva.

L'ospedale di Bari dà il via all'utilizzo della Ru486 ed è già polemica. La giovane donna che ha deciso di abortire col metodo famacologico ha firmato e, aggirando la legge 194 che per abortire prevede il ricovero, è tornata a casa. Si aprono due ordini di problemi: quello del rispetto della legalità e quello di una corretta informazione. (tratto da il Tempo)

Rodotà ha ragione: chi siamo noi per ostacolare la marcia del Progresso? E dei Diritti Fondamentali? Vadano pure avanti e facciano a meno dei dati statistici e delle testimonianze delle donne dopo l’aborto, se ne fottano pure e non abbiano un benché minimo accenno di umanità. Si sa, per affermare i Diritti Fondamentali si deve essere duri, di pietra.

Mentre il fronte politico si scalda sulla pillola abortiva, il senatore Enzo Ghigo, coordinatore del Pdl in Piemonte, getta acqua sul fuoco delle polemiche e considera “mal interpretata” l’uscita del neo-governatore leghista Cota circa l’intenzione di lasciare marcire i farmaci nei magazzini degli ospedali.

Evitare un uso politico della pillola abortiva Ru486 ed evitare soprattutto che si dia vita ad un federalismo etico in nome del quale tutto è consentito in nome delle autonomie regionali. All'indomani della bomba lanciata dai neo-governatori Cota e Zaia, c'è chi getta acqua sul fuoco e spiega davvero cosa c'è dietro il rischio di una banalizzazione dello scontro tra le parti