Ripubblichiamo volentieri un articolo di Christopher Hitchens a più di una settimana dalla sua morte sul rapporto tra intervento Usa in Iraq e rivolte arabe. Qualcuno riesce a immaginare come la primavera araba avrebbe avuto luogo se uno Stato chiave arabo, ricco di petrolio e pesantemente armato, con una miriade di interventi negli affari dei suoi vicini e una storia di totale repressione di massa contro i propri civili, fosse ancora proprietà privata di una sadica famiglia criminale? (Tratto da Slate)

Ha raggiunto lo Zimbabwe a bordo di un piccolo aereo, no, ha passato il confine con l'Algeria, macché è nel deserto libico grande quanto la Francia, ma che dite, sicuramente è ancora sotto terra nel suo bunker espugnato ma ancora inesplorato. Dovunque sia finito, la storia recente c'insegna che prima o poi il Colonnello Gheddafi cadrà nella rete. Sta a lui scegliere se contrattare sottobanco la salvezza o morire in nome di una causa che non si sa più quale sia.

Il "realismo" di Obama ha spinto gli Usa a tagliare del 50 per cento gli aiuti per la promozione della democrazia in Egitto e ad abbandonare al loro destino i giovani dell'Onda Verde iraniana. Ma ora che la rivoluzione travolge il mondo arabo, dalla Tunisia all'Oman, l'amministrazione ha riscoperto la "Dottrina Bush": tutti gli arabi vogliono libertà e dignità. Come in Iraq.

Per anni il pubblico occidentale è accorso nelle sale cinematografiche decretando il successo di film come “Green Zone”, protagonista un Matt Damon ufficiale dei marines che scopre di aver ricevuto documenti farlocchi dall'intelligence militare visto che quando arriva nei presunti siti delle armi di distruzione di massa di Saddam li trova puntualmente vuoti. Con storie del genere, la “gilda” hollywoodiana ha ottenuto il suo obiettivo: dipingere la guerra di Bush come un complotto, e la "pistola fumante" sventolata da Powell come una superba menzogna utile a rovesciare il dittatore iracheno – l'amico diventato improvvisamente nemico degli Usa. Oggi i Warlogs di Wikileaks ridimensionano, per non dire sconfessano, quella vulgata.

A causa dei media liberal statunitensi, il dossier del Pentagono sui legami tra Saddam Hussein e Al Qaeda ha determinato nel pubblico la convinzione che Bush abbia mentito o sbagliato. Ma è  in realtà è lo stesso dossier a fornire le prove del sodalizio.

Il mantra della sinistra pacifista – “Bush ha mentito, la gente è stata uccisa” – domina a tal punto il dibattito sulla guerra irachena che ha messo in ombra altre questioni reali che invece meriterebbero un esame più attento. 

Dopo aver sconfitto la dittatura dei talebani in Afghanistan e averla rimpiazzata con una democrazia in fasce, l’amministrazione Bush si concentrò sulla minaccia posta dall’Iraq di Saddam Hussein a una nazione ancora vacillante per gli attacchi dell’11 settembre.

Mentre in Iraq si allarga la frattura tra i terroristi di al Qaeda e i sunniti della vecchia guardia saddamita e quindi gli spazi di manovra per una trattativa di riconciliazione, Il presidente Bush parlando a Kansas City ammette il paragone con il Vietnam, ma a modo suo, e chiarisce: sbagliammo a ritirarci da Saigon in modo ingnominioso: non faremo lo stesso con Baghdad.
Intanto anche la situazione militare sul campo mostra i pirmi segni di miglioramento.