Gli 007 del Guardasigilli in Puglia, il Csm "indaga" sull'ispezione, i pm negano agli ispettori l'accesso agli atti, Mancino ammonisce gli emissari di via Arenula, l'ira di Alfano, Santoro in procura, le parole del premier sulla libertà "offesa, mutilata" dall'inchiesta. Sono le istantanee di una giornata carica di tensione lungo l'asse Roma-Trani,  i passaggi di uno scontro - frontale - tra poteri che ri-esplode, guarda caso, a dodici giorni dal voto delle regionali. 

Io alla coerenza do molta importanza, esigo che quei valori promossi e difesi ogni giorno dai nostri politici siano di ispirazione per le loro esistenze. Altrimenti per chi li difendono? Per i poveri bigotti che ancora ci credono e li seguono? Cavolo, così non va bene…

Come cittadino non mi sento in dovere (e non ne sento neanche il diritto) di giudicare un politico per la sua coerenza. Giudico per i risultati. Sono convinto che tutti, non solo i politici, dovranno rispondere a qualcuno per impegno e coerenza.

Se non si conoscesse tutta la storia sembrerebbe un paradosso. Michele Santoro, riaccolto a braccia aperte in Rai in nome di una presunta violazione del pluralismo televisivo, oggi è stato richiamato dall’Autorità Garante delle Comunicazioni perché  “Annozero” è di fatto una violazione continua al pluralismo.

Persino Santoro e Prodi ne hanno fatto una buona: hanno posto le condizioni per un rapido ritorno del cavaliere al governo del Paese.

Nella docufiction sul caso Forleo andata in onda ieri sera ad AnnoZero di Santoro, il copione che i finti protagonisti della vicenda hanno recitato era scritto in modo che gli italiani potessero sentire solo la ‘Clementina’s version’.

Doveva essere il giorno del processo a Michele Santoro dinanzi alla Commissione di Vigilanza sulla Rai, quello di ieri. Ed invece si è trasformato nell’occasione dell’attacco del giornalista al presidente del Consiglio. E Travaglio? Per il CdA della Rai è necessario trovare una collocazione alla rubrica che così come messa non permette il diritto di replica e di rettifica.

Lo spettacolo di una folla raccolta attorno alla figura di un magistrato eretto a profeta dell’antipolitica è ormai banale, ma conserva sempre una sapore inquietante. Di nuovo Santoro e Mastella. Di nuovo De Magisrtis e la Forleo. Di nuovo l’ordinario clichet della magistratura che cerca di presentarsi come l’unica speranza di salvezza di un Paese allo sbando e accusa la politica di voltarle le spalle per motivi di malaffare. A questo punto viene da chiedersi se sia in primo piano il tema della giustizia o quello della reciproca antipatia tra un ministro ed uno dei più noti conduttori televisivi di sinistra.

Di fronte a trasmissioni televisive come “anno zero” di giovedì sera, non è più questione di schieramenti partitici, ma di civiltà o inciviltà giudiziaria di un Paese.  Il punto è un altro: erano davvero magistrati, quelli di cui si parlava l’altra sera in TV, quelli che intervenivano a ruota libera sulle proprie inchieste e sui propri processi, circondati da platee inneggianti?

Ad Annozero, Clementina Forleo e Luigi de Magistris si sono lungamente lamentati della loro solitudine. Ma i due magistrati dimenticano che chi sgeglie il potere di amministrare giustizia dovrebbe fare del silenzio e della solitudine il proprio vanto e la propria  difesa. Invece piagnucolano in diretta per non essere più invitati a pranzo. E Santoro gongola mentre gli offre il conforto e la solidarietà della sua piazza mediatica. Ci risiamo.