Le cronache del "giovedì nero" si sono lungamente diffuse su di un burrascoso colloquio svoltosi alla buvette del Senato tra Lamberto Dini e Tiziano Treu. L'oggetto della disputa ha riguardato il disegno di legge su welfare e mercato del lavoro e segnatamente il capitolo pensioni, che è poi quello più a rischio sul versante dei conti pubblici.

La maggioranza è ormai dilaniata da due strutture contrapposte che si scontrano a livello ideologico, programmatico e di propaganda. In autunno la definitiva resa dei conti segnerà l’inesorabile superamento dell’esperienza Prodi.

Davanti allo spirito combattivo dei comunisti, schierati contro Prodi & C., l’unica via di scampo per il Governo era di “blindare” la riforma. Come? Inserendola nel cosiddetto “Protocollo su previdenza, lavoro e competitività. Per l’equità e la crescita sostenibili” che il ministro Damiano, primo firmatario, ha definito “non emendabile” dando così un chiaro avvertimento alla sinistra radicale. Che in cambio, ottiene la sostanziale modifica della legge Biagi.

Cosa accadrà quando l’INPS non solo dovrà pagare prestazioni più elevate, in virtù della maggiore età contributiva degli assicurati, ma anche più numerose e più protratte nel tempo a causa del naturale allungamento della vita media? Scalini a parte, la proposta del Governo, complice la triplice sindacale ormai in totale conflitto d’interessi, sembrerebbe evadere il problema.

L’accordo sulle pensioni può non piacere a molti, ma sembra destinato a diventare la regola per la previdenza degli anni a venire. Lo stesso centrodestra, che comprensibilmente ora protesta per la cancellazione della sua riforma, ha comunque dei vantaggi di prospettiva dalla rimozione di un tema micidiale come quello delle pensioni dall’agenda politica.

L’accordo raggiunto ieri tra Governo e parti sociali va controcorrente rispetto a quello che succede nel resto dell’Ue. E sul fronte politico, scontenta tutti. L’ex sottosegretario al Lavoro Maurizio Sacconi (Fi) non esita a definire la proposta di Prodi un “brutto pasticcio”.

Ma il ministro Emma Bonino va via o resta? E Romano Prodi deciderà di tagliare corto e fare una Sua proposta o cederà fino alla fine ai ricatti della sinistra radicale e verde? Sul fronte delle pensioni rimane il rischio, per il Professore, di giocarsi la poltrona.

Se l’abolizione dello scalone previdenziale produce risparmi a regime per 9 miliardi l’anno, senza creare poi  questi grossi disagi ai lavoratori, tre anni di lavoro in più fanno anche aumentare il peso dell’indennità di pensione, non si capisce il braccio di ferro dei sindacati e della sinistra alternativa. Non lo si capisce se non nella considerazione del nesso con una questione smaccatamente ideologica.

Quando nel dibattito politico compaiono proposte che li contraddicono, i richiami delle autorità monetarie europee e del commissario Joaquin Almunia sono più che pertinenti.

Se si mantiene inalterata l’età di pensionamento mentre cresce la durata della vita , diminuisce il rapporto tra popolazione attiva e popolazione complessiva. A parità di ogni altra condizione ciò determina un impoverimento relativo dell’intera collettività. Da questo punto di vista i numeri per l’Italia sono drammatici, e tra i peggiori del continente europeo.