Europa terra di conquista

Versione stampabile
omar bakri

L’Islam ha le idee chiare e programmi precisi sull’Occidente, ma l’Occidente li ha sull’Islam? Lo sceicco Omar Bakri, originario della Siria, ha istituito e dirige l’Islamic Religious Court a Londra ed è a capo dell’organizzazione islamica Al-Muhajiroun. Tiene lezioni e conferenze in Inghilterra e nel mondo. Queste sono alcune sue tipiche interviste rilasciate recentemente a quotidiani e televisioni. Le sue dichiarazioni e i suoi insegnamenti sono emblematici dei piani islamisti contro le democrazie europee.

Il quotidiano arabo-londinese Al-Hayat, per esempio, in una serie di articoli sulla comunità musulmana in Gran Bretagna, ha raccolto queste sue affermazioni trascritte dal Middle East Media Research Institute. 

Intervistatore: Ho ascoltato la sua lezione sulle fondamenta del credo, e sembra che non siate interessati a portare gli studenti nella società britannica, cioè non li aiutate a essere musulmani britannici.

Bakri: Nel mio metodo di educazione sono contrario all’idea di integrazione. Non crediamo che sia consentito integrarsi nelle società in cui viviamo. Non sono un sostenitore dell’isolamento dalla società e non sono un sostenitore dell’integrazione in essa. Sono un sostenitore di cambiare la società per mezzo della mia religione, non per essere cambiato da essa.

E dove condurrà questa vita di separazione?
La vita di separazione condurrà a un cambiamento nella situazione del paese in cui viviamo, come i musulmani hanno cambiato la situazione in Abissinia e in Indonesia. Trasformeremo l’Occidente in un regime islamico per invasione esterna o culturale. Se Allah vuole, trasformeremo l’Occidente in Dar Al-Islam [cioè, in una regione sotto la regola islamica, ndr] per mezzo di un’invasione dall’esterno. Se uno Stato islamico cresce e invade l’Occidente noi saremo il suo esercito e i suoi soldati dall’interno. Altrimenti cambieremo l’Occidente attraverso un’invasione ideologica da qui, senza guerra e uccisioni. O noi predicheremo a loro ed essi accetteranno l’Islam, o noi vivremo tra loro ed essi saranno influenzati dalle nostre vite e accetteranno l’Islam come una soluzione politica ai loro problemi, non come una soluzione ideologica. Gli occidentali ci hanno imposto una legge artificiale, e il futuro regime islamico imporrà loro regole islamico-religiose. Il musulmano agirà secondo questa legge volontariamente e chiunque non sia musulmano farà questo per forza di legge. Io non obbedisco alla legge artificiale. Anche se non la vìolo, non obbedisco ad essa. Allah ha detto: Non obbedite agli infedeli e agli ipocriti.

Come si può vivere in una società in cui si è un estraneo?
L’Islam è una religione della legge della natura. Quando un uomo incontra problemi egli utilizza la legge della natura. In America si è sviluppata recentemente una discussione sulla separazione tra uomini e donne nelle università. Perché? Perché ci sono problemi. Ci sono ragazze che restano incinte a un’età giovane, senza marito. Non c’è alcun motivo di mischiare i sessi all’interno delle università. Io vivo ai margini della legge esistente, finché ciò sia compatibile con la legge naturale e non sia in conflitto con l’Islam. Alcuni paesi hanno cominciato a discutere la questione della punizione dei ladri. Nell’ex Unione Sovietica dicevano che avrebbero tagliato la mano del ladro. Questa è la legge di natura, perché è la legge severa che dissuade il ladro dal commettere il reato.

Lei è accusato di legami con organizzazioni verso le quali la Gran Bretagna è ostile e che essa vede come nemici. Lei predica ai suoi alunni di vedere il movimento talebano e Osama bin Laden come il gruppo che sarà salvato il Giorno del Giudizio.
Finché le mie parole non diventano azioni, non fanno del male! 

La seguente intervista, invece, è stata rilasciata alla Tv libanese OTV e riportata da Memri Tv. 

Intervistatore: Perché lei ce l’ha con l’Inghilterra?
Bakri: I miei problemi con la Gran Bretagna sono causati dal fatto che la sua legge non è la legge di Allah. Io seguo il vero Salafismo: pregare una religione pura e completa, dove noi brandiremo le armi contro chiunque ci combatterà. Se mi s’impedisce di seguire la legge di Allah, allora non mi rimane che emigrare in Libano. In Gran Bretagna, nelle università, l’Islam si sta diffondendo in misura mai vista prima, e i non musulmani vi si stanno convertendo alla media di 21 persone al giorno. Nel giro di vent’anni la società britannica avrà una maggioranza musulmana. È per questo che le istituzioni di questo regime laico stanno combattendo chiunque si avvicini all’Islam.

Come giudica le vittime innocenti di attentati islamisti?
In caso di autodifesa ci sono vittime innocenti. Vengono uccise per sbaglio, come danni collaterali, non intenzionalmente. Quando le bombe americane colpiscono i musulmani hanno il diritto di fare rappresaglie, e possono esserci vittime.

C’è una differenza tra combattere un soldato americano o un militare israeliano impegnato in operazioni belliche?
Forse che quando un soldato americano si toglie la divisa e si mette in pigiama diventa proibito colpirlo?

C’era una base militare nelle Twin Towers?
Non si è trattato di un attentato solo alle Twin Towers ma anche al Dipartimento della Difesa statunitense. L’Undici settembre è stata un’operazione che ognuno giudica a suo modo, c’è chi è contrario e chi favorevole.

E quando gli esplosivi sono messi sui treni o nei bar? Se si è sotto occupazione nemica e si compiono attacchi è una cosa...
Voi potete definire queste operazioni come terrorismo. Ma oggi l’America rappresenta il campo del terrorismo occidentale. Ci sono due tipi di terrorismo: quello benedetto e quello deplorevole. Lo stesso è per la violenza. La violenza può uccidere o salvare vite. La violenza americana uccide, così il suo terrorismo è condannabile, laddove la violenza dei mujahidin è usata per difesa e come rappresaglia per proteggere vite e onore. Il loro terrorismo è benedetto. Non ogni terrorismo è deprecabile.

Quindi perché lei ha preso la cittadinanza inglese?
Io non l’ho presa. Loro me l’hanno data. Io appartengo all’Islam. Non appartengo all’Inghilterra. Io ero un musulmano che viveva in Inghilterra, ora vivo in Libano.

E allora perché non l’ha rifiutata?
Io non uso i loro documenti, non ho il passaporto inglese, ne ho uno libanese.

Ospite in trasmissione: Quello inglese gliel’hanno tolto.

Intervistatore: Perché non l’ha restituito lei prima che glielo requisissero?
Loro mi hanno tolto il mio diritto di cittadinanza. Non mi hanno più dato il passaporto perché mi sono rifiutato di giurare fedeltà alla regina e alla legge inglese. Io obbedisco solo ad Allah e al suo messaggero.

CommentiCommenti 10

Anonimo (non verificato) said:

Niente di nuovo sotto il sole.
Basta leggere il corano.

vanni (non verificato) said:

Essere considerati scemi dà un senso di pace e di appagamento. E poi magari è proprio così.

mopy (non verificato) said:

se questo sceicco rappresenta l'intelligenza dell'islam siamo a posto.Uno che sragiona e parla a vanvera,prima o poi sparisce da solo.Mi meraviglia che gli Inglesi, dopo avergli ritirato il passaporto, gli permettano di tenere conferenze a Londra.Il manicomio dovrebbe essere il suo centro culturale di elezione.

Anonimo (non verificato) said:

Anche se ripugnante non è un pazzo; è perfettamente lucido, come milioni di suoi correligionari. Pazzi siamo noi occidentali che non facciamo praticamente niente per reagire. L'Inghilterra, col suo liberalismo sfrenato, se lo merita. Auguramoci un ripensamento sulla nostra politica interna ed estera e facciamo capire che coloro che continuano a consentire l'arrivo di "migranti" islamici e magari vorrebbero dare loro il diritto di voto fanno solo ribrezzo. Dante li avrebbe messi nella "ghiaccia".

luigi (non verificato) said:

caro bakri

tu come il profeta muhammad non siete stati capaci di regolare la vita ,all'interno della vostra famiglia ,come potete sperare ,di regolare il mondo?

spiegami perchè in arabia saudita ,terra sacra e perfetta , c'è bisogno della muttawa ,la polizia religiosa , forse perchè non basta nascere musulmano per essere un giusto ? spiegami perchè allah nella sua infinita saggezza , non hà ucciso adamo ed eva peccatori davanti a LUI, volete essere superiori a DIO ? spiegami perchè , l'islam che ripudia l'idolatria , piega la testa davanti alla pietra nera di abramo ,simbolo di ignoranza e peccato ? questi quattro fuochi d'artificio che avete fatto non ci fanno paura , dovete fare di più se volete spaventarci.

Vlad Tepes (non verificato) said:

Morirò, prima di essere assogettato a qualsiasi regola maomettana. E morirò combattendo, senza pietà e senza quartiere. Questi beduini credono di poter riuscire la dove hanno fallito secoli fa, in Spagna, a Lepanto, nei Balcani. Solo la cecità dei nostri governi lungimiranti e politicamente corretti gli permette oggi di essere così incistati nel nostro tessuto sociale, come un cancro che corrode dall'interno. Ma il cancro si estirpa, o si muore nel tentativo.

ERNANI
Atto III°, Scena IV

Coro
Si ridesti il Leon di Castiglia
e d'Iberia ogni monte, ogni lito
eco formi al tremendo ruggito,
come un dì contro i Mori oppressor.
Siamo tutti una sola famiglia,
pugnerem colle braccia, co' petti;
schiavi inulti più a lungo e negletti
non sarem finché vita abbia il cor.
Morte colga o n'arrida vittoria,
pugnerem, ed il sangue de' spenti
nuovo ardir ai figliuoli viventi,
forze nuove al pugnare darà.
Sorga alfine radiante di gloria,
sorga un giomo a brillare su noi...
sarà Iberia feconda d'eroi,
dal servaggio redenta sarà.

ellecaprino (non verificato) said:

Mi sembra ovvio che dal suo punto di vista lo sceicco abbia perfettamente ragione. E' un autentico fedele mussulmano; gli altri, cosiddetti moderati, sono mussulmani all'acqua di rose, un po' come noi tutti cristiani. Se uno legge il Corano (tutto!) vede che la filosofia di fondo è quella recepita e divulgata dallo sceicco. Nell'Islam la tolleranza come la intendiamo noi cristiani, non esiste: tutti sono obbligati (per il loro stesso bene!) ad accettare quella fede e non è ammesso cambiarla, pena la condanna a morte per apostasia.

Mario (non verificato) said:

Oriana Fallaci docet. Il loro unico obiettivo è quello di sterminarci per imporre la loro religione. E noi cosa facciamo? Stiamo a guardare i nostri cadaveri che ci scorrono davanti agli occhi senza impedirlo. Siamo già cadaveri; Morti dentro e fuori. Non abbiamo neanche un conato di vomito per un sussulto d'orgoglio. Siamo codardi senza nerbo. Siamo i cultori della vita e restiamo inermi di fronte a chi ama la morte. Che tristezza! Forse è questo che meritiamo.